El Banco de España torpedea la Casa de la Moneda

El Banco de España va a sacar a licitación la fabricación del papel para los billetes Euro de 2016, lo que podría estar en marcha antes de final de mes. ¿Por qué el Banco de España, que nunca lo ha hecho antes y que no es impresor de billetes, rompe con la lógica de que sea la Fábrica de Papel de la Casa de la Moneda la que fabrique este producto de alta seguridad? Para entenderlo es preciso comprender cuál es la peligrosa relación entre ambas instituciones.

El pasado viernes, el Consejo de Ministros dio luz verde a la segregación de la actividad de fabricación de billetes de la Casa de la Moneda (FNMT-RCM), de cara a constituir una sociedad independiente (Imprenta de Billetes, S.A., IMBISA) que, inmediatamente tras su formalización pasará a pertenecer en un 80% al Banco de España y un 20% a la FNMT-RCM. Esta participación de la FNMT-RCM se mantendrá como mucho hasta el 31 de Diciembre de 2017. La fecha actualmente prevista para la constitución definitiva de IMBISA es el 1 de Octubre.

Siendo IMBISA la imprenta, lo normal sería que fuera ella la que comprase el papel, entre otras cosas porque son los técnicos especialistas en la materia. Y dado que la Casa de la Moneda es partícipe de IMBISA, no hay ningún impedimento legal para que se siga encargando el papel de billetes a la papelera que tiene en Burgos, como viene haciéndose desde hace más de 50 años. La calidad y competitividad de la Fábrica de Papel de la FNMT-RCM está fuera de toda duda, y sirve a otros países de la zona euro, como a Italia, Portugal, Irlanda, Bélgica o Grecia con total garantía.

Este movimiento del Banco de España es claramente hostil contra la Casa de la Moneda, pues amenaza la carga de trabajo de su papelera de manera absurda y gratuita, y pone en un brete al conjunto de la empresa. Burgos está inmersa en importantes inversiones en una nueva máquina de papel, por importe de 27 Millones de Euros, cuya amortización depende de este tipo de pedidos. La maniobra de Linde puede provocar pérdidas en la papelera, que sumadas al bocado que significa quitarle la impresión de billetes, van a lastrar el futuro de la FNMT-RCM.

Estos ataques están siendo consentidos por el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que parece deseoso de vender la Casa de la Moneda, pues no pone límites al Banco de España-BCE. De hecho, la segregación de IMBISA es una privatización encubierta, pues esta parte saldrá del sector público español, como se declara en la Ley 18/2015, de 9 de Julio, que dice sin ambages en su preámbulo que “debe considerarse que una parte de las funciones de la Fábrica pasan a integrarse en el ámbito institucional europeo, dejando de formar parte del sector público empresarial del Estado”.

El efecto de debilitar a la FNMT-RCM mediante la división y la retirada de trabajos va a provocar pérdidas estructurales que obliguen a una privatización generalizada de esta empresa centenaria. Así se perderá un polo tecnológico e industrial del sector de alta seguridad, para regocijo de los amiguetes de turno, el pago de favores en la Unión, o simplemente dejar paso libre a la colonización de nuestros ¿amigos? del Norte.

En una jugada destinada a favorecer a los lobbies privados de impresión de seguridad y a los países más poderosos de la Unión Europea –especialmente a Francia-, el Banco de España-BCE no duda en torpedear a la FNMT-RCM y al estado, con el claro fin de hundir aún más la industria y la tecnología española. ¿Para quién trabajas, Linde?

Reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

En fecha 11 de diciembre de 2014, presenté escrito de solicitud de información a través del Portal de Transparencia con número de expediente 308. En la petición solicitaba conocer los salarios de los 41 cargos de libre designación que en ese momento prestaban sus servicios en la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre - Real Casa de la Moneda (FNMT-RCM).

En fecha de 29 de junio de 2015, el Director General y Presidente del Consejo de Administración de la FNMT-RCM, Jaime Sánchez Revenga, firma el cierre de dicho expediente con la denegación de información, en base al artículo 19.3 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

“…puesto que los afectados no han dado el consentimiento a la divulgación de los datos solicitados por ser de carácter personal”.

Es por ello que debo presentar las siguientes alegaciones ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno por la incorrecta aplicación de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre.


1.- De acuerdo a la citada Ley 19/2013, se reconocen como información mínima disponible:

“f) Las retribuciones percibidas anualmente por los altos cargos y máximos responsables de las entidades incluidas en el ámbito de la aplicación de este título. Igualmente, se harán públicas las indemnizaciones percibidas, en su caso, con ocasión del abandono del cargo.”. (Art. 8.1.f de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre).

Se indica claramente que esta es la información mínima, no existiendo impedimentos para ampliar la información que el ciudadano pueda tener disponible.

 

2.- La Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado (LOFAGE), indica cuál es la consideración de alto cargo:

“Los órganos superiores y directivos tienen además la condición de alto cargo, excepto los Subdirectores generales y asimilados.”. (Art. 6.5 de LOFAGE).


“B) Órganos directivos: …
b) Los Secretarios generales técnicos y Directores generales. c) Los Subdirectores generales.”. (Art. 6.2.B de LOFAGE).

Queda demostrado que, al menos el Director General y Presidente del Consejo de Administración y los otros 5 Directores Generales, tienen consideración de alto cargo dentro de las Administraciones Generales del Estado como “Órganos directivos”, ya sea como Director general o Subdirector general. Por tanto esta información debe ser puesta en conocimiento de los ciudadanos de manera obligatoria, sin necesidad de recibir su consentimiento expreso al no tratarse de información personal, sino referida al desempeño de un cargo público.


3.- La Constitución Española delimita el acceso de los ciudadanos a la información pública:

“b) El acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos, salvo en lo que afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos y la intimidad de las personas.” (Art. 105.b de la CE).

Los salarios públicos no puede ser nunca considerados como información personal o que su conocimiento pueda suponer una vulneración de la intimidad de las personas, al tratarse de retribuciones obtenidas en el desempeño de un cargo público.

4.- Respecto a los otros 35 trabajadores, con contrato fuera de Convenio y que no forman parte de la Administración General del Estado con la consideración de alto cargo (Directores de 2º nivel y Jefaturas de Servicio), resulta cuanto menos que curioso que la FNMT-RCM alegue que se vulneraría el derecho constitucional a la intimidad y a la protección de datos, cuando con el resto de categorías profesionales (unos 1500 trabajadores) no tienen ese mismo miramiento ni se les aplica ese derecho constitucional, estando publicado en el BOE las tablas salariales.

La no publicación de las tablas salariales de los trabajadores fuera de convenio supondría la vulneración del derecho fundamental, recogido en la Constitución Española, de no discriminación.

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.” (Art. 14 de la CE).

5.- Quería hacer algunas matizaciones sobre la petición de información que formulé, dado que su redacción puede llevar a equívocos y en concreto ha servido para que la FNMT-RCM justificase su denegación.

La solicitud consiste en que un ciudadano cualquiera pueda disponer de la misma información respecto de todos los trabajadores públicos de la FNMT-RCM, independientemente de su cargo.

Por todo lo anterior solicito:

A.- Disponer de la información en cuanto a salarios de los altos cargos de la FNMT-RCM.

B.- Disponer de las tablas salariales del resto de trabajadores fuera de convenio.

FORO PÚBLICO

NOTA DE PRENSA DEL SINDICATO ESPACIO DE PARTICIPACIÓN SINDICAL (EPS)

OTRO PASO MÁS CERCA DE GRECIA


El Gobierno rompe la Casa de la Moneda

El próximo día 17 de Julio en Consejo de Ministros, el Banco Central Europeo tomará posesión del negocio de la impresión de billetes euro de la cuota española, históricamente en manos de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre – Real Casa de la Moneda (FNMTRCM) y ante la impasibilidad de la Monarquía Española, que mira hacia otro lado ante esta flagrante pérdida de soberanía nacional y con el beneplácito, de hecho con el empuje, del Gobierno Español, en especial del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Este Gobierno pasará a la historia entre otras cosas por ser el liquidador de una Institución que cumple en 2015 los 400 años. A partir de esta aprobación, la fabricación de billetes Euro y el patrimonio asociado, saldrá del entorno público y pasará a manos del Eurosistema, donde el Banco de España juega un papel casi irrelevante.


Destrucción de la industria pública española de seguridad

La Ley 18/2015, de 9 de Julio, aprobada la semana pasada, dice sin ambages en su preámbulo que “debe considerarse que una parte de las funciones de la Fábrica pasan a integrarse en el ámbito institucional europeo, dejando de formar parte del sector público empresarial del Estado”.

En unos años los billetes de Euro y el papel de seguridad que se emiten en nuestro país se comprarán fuera de nuestras fronteras, casi con toda seguridad en Francia, que está haciendo justo lo contrario, concentrando sus inversiones en fabricación de billetes.

La decisión tomada, aparte de irracional en su origen está condenada al fracaso. El Banco de España en estos últimos años en su actividad principal, es decir en la supervisión del sistema financiero, ha dejado mucho que desear. Si en esa supervisión no ha conseguido buenos resultados, en el desarrollo de una actividad industrial como es la fabricación de billetes, en la que no tiene ninguna experiencia, las posibilidades de fracaso están aseguradas.

Dividir para cerrar (o privatizar)

No existe estudio serio que soporte la decisión tomada ni a nivel jurídico ni a nivel financiero. Hay fundadas evidencias de que las dos empresas resultantes de esta segregación (IMBISA y FNMT-RCM) van a tener, por separado, graves problemas de viabilidad.

Especial preocupación nos causan las noticias sobre la Fábrica de Papel de Seguridad de Burgos, y la intención del Banco de España de sacar a licitación de forma inmediata la fabricación del papel español para billetes. Esta situación pone contra las cuerdas a la Fábrica de Papel, una entidad emblemática de Burgos.

La estrategia es de libro. Una empresa pública multiproducto, rentable y con alta sinergia entre sus áreas de negocio, es torpedeada en su línea de flotación separando una de sus actividades fundamentales. A partir de ahí, ambas mitades entran en colapso económico. ¿La solución? Venderlas al mejor postor, es decir, privatizar para “evitar pérdidas a los contribuyentes”. Objetivo cumplido.


¿Cuánto vale una fábrica de billetes?

A este proceso de segregación de la actividad de impresión de billetes, además de los peligros para la viabilidad de ambas empresas, tenemos que añadir una insuficiente valoración económica del Departamento segregado.

La FNMT-RCM encargó el estudio de la valoración económica a la consultora Ernst&Young, que estimó un rango de valoración de entre 31,2 - 32,2 millones de euros.

En fecha 25 de mayo de 2015, el Consejo de Administración de la FNMT-RCM, aprobó dicha valoración económica, produciéndose una importante pérdida patrimonial para el Estado derivado por una valoración insuficiente.

El sindicato Espacio de Participación Sindical, con representación en el Comité de Empresa de la FNMT-RCM, encargó un estudio de valoración a un grupo de técnicos independientes, cuyo informe resultante establece un valor de 65 millones de euros.


En vía administrativa y judicial

El sindicato EPS ha interpuesto demanda contra el Banco de España ante la Audiencia Nacional el pasado mes de Noviembre, por la evidente vulneración de las leyes españolas, incluso existiendo serios indicios de inconstitucionalidad.

Así mismo se han elevado cartas de EPS a la Casa Real, al Defensor del Pueblo, a la Fiscalía General del Estado, a las Secretarías Técnicas de todos los Ministerios, al Tribunal de Cuentas, a la Intervención General de la Administración del Estado, a Patrimonio del Estado, a la Vicepresidenta del Gobierno, a los Ministros de Hacienda y de Economía, a los Gobiernos Municipales y Autonómicos correspondientes.

Las reiteradas peticiones de información a través del proyecto estrella del Gobierno del Portal de Transparencia han sido infructuosas. En esta operación de desmantelamiento no ha habido transparencia alguna y las contestaciones y explicaciones dadas por el Gobierno, han sido todo menos transparentes.

De no paralizarse esta operación, el daño a la Institución y a la actividad pública será inevitable.


Debilitar España, ¿en beneficio de quién?

La entrega de la fabricación de billetes euro a las industrias francesa y alemana no es ningún hecho aislado, sino parte de una estrategia bien elaborada. El último acto se ha visto en las condiciones impuestas a Grecia por la troika para acceder a un tercer rescate, en realidad el de los bancos alemanes y franceses, acabando además con la (poca) industria que les queda a los países del sur de Europa.

La doble moral de la banca europea, junto a una política de hechos consumados, genera una nueva cortina de humo que perjudica a los ciudadanos/as. Por un lado, Mario Draghi, desde la Presidencia del BCE, manifiesta un respeto escrupuloso por la soberanía de los estados, mientras por otro lado, su brazo ejecutor, el Banco de España, determina la peor alternativa de entre las múltiples posibles. Y Cristóbal Montoro no opina.

Resulta patente la sumisión de las instituciones (de las personas que las dirigen) ante los poderes fácticos. Prima aún más la lealtad, mal entendida, que el bien colectivo, como objeto único que debería regir las instituciones.

Al final, la dinámica del poder se está imponiendo al sentido común, a pesar de la evidencia de que la Casa de la Moneda unida y española es una empresa históricamente rentable y un imprescindible referente industrial y tecnológico, un activo valioso a conservar.

Los trabajadores/as de la Casa de la Moneda somos dolorosamente conscientes de que se nos está utilizando como elemento de intercambio por un gobierno débil y corrupto.

En Madrid a 13 de julio de 2015
 

Fdo. Juan Carlos García Dueñas
Secretario General de EPS
eps@fnmt.es

Escrito al Fiscal General del Estado

EPS no debe FIRMAR

EPS no va a firmar el Acuerdo de Garantías y Condiciones Laborales que va a regir las relaciones laborales tras la segregación de Valores, y durante el tiempo en que la nueva sociedad (IMBISA) y la Fábrica compartan espacio en Jorge Juan, previsto hasta 2018.

El Acuerdo evidentemente mejora las condiciones de aplicación pura del Artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores sobre sucesión de empresas, pero a nuestro juicio es incompleto, sobre todo
en lo relativo a la garantía del futuro de ambas empresas, es decir, del trabajo.

En la parte Final, Medidas de Garantías de Empleo e Impulso Normativo, sólo se habla de intenciones sin concretar. Los trabajadores/as no conocemos ni el Plan Estratégico ni los cambios en el Estatuto de la Fábrica.

Especial preocupación nos causan las noticias sobre Burgos, y la intención del Banco de España de sacar a licitación de forma inmediata la fabricación del papel español, incluso durante la convivencia en IMBISA de ambas entidades. EPS propuso una enmienda al acuerdo que contemplase la contratación a nuestra papelera al menos durante el periodo transitorio, y fue rechazada. Esta situación deja en serio peligro la viabilidad de la Fábrica de Papel.

Por otra parte estamos convencidos de que, si firmamos, se lastraría nuestra lucha legal contra la segregación, cuya anulación sigue siendo el objetivo prioritario de EPS en esta batalla.

Como sabéis, EPS tiene una demanda contra el Banco de España, respaldada por muchos compañeros/as, que se presentó en Noviembre de 2014. Para EPS la segregación es ilegal, y está sostenida por cambios legislativos y decisiones políticas ilícitas y contrarias al interés del pueblo español, a su dignidad y soberanía. Y por supuesto, es muy negativa para la Casa de la Moneda, pues supone el principio de una privatización generalizada.

La propia enmienda de Ley presentada para salvaguardar los puestos de trabajo, dice sin ambages que “debe considerarse que una parte de las funciones de la Fábrica pasan a integrarse en el ámbito institucional europeo, dejando de formar parte del sector público empresarial del Estado”.

El Acuerdo está trufado de referencias a la legitimidad de la segregación, y en ningún caso queremos que la firma de EPS pueda interpretarse como un respaldo a la misma.

Además la dirección no ha aceptado una cláusula de salvaguarda de los derechos legales de EPS y ello constituía una de nuestras líneas rojas para la firma del acuerdo.

Para que la voluntad política de revertir la segregación pueda materializarse tras las elecciones generales, es necesario seguir con la lucha legal.

Seguimos trabajando contra la segregación

Carta abierta a la Junta de Castilla y León, Diario de Burgos y El Norte de Castilla

Estimado Sr.:

En los últimos meses se ha iniciado en la FNMT-RCM un proceso de segregación de una actividad industrial tan emblemática como es la Fabricación de Billetes. Esta segregación, en favor del Banco de España (BdE) se está llevando a cabo con importantes lagunas y deficiencias normativas y de control por parte de los poderes públicos, con el consiguiente riesgo para la viabilidad de la FNMT-RCM y de la nueva sociedad, incluso a corto plazo. 

BdE se quedará con la nueva sociedad para impresión de billetes que constituirá la FNMT, respetando en los primeros años una mínima participación de la FNMT en la sociedad que, posteriormente, una vez obtenidos los activos materiales y el conocimiento de sus procesos, pasará a ser en su totalidad del BdE.

Como ustedes conocen, la FNMT-RCM ha sido y es un Ente Público Empresarial rentable, saneado, con una larga trayectoria histórica y una gran proyección internacional, sobre todo por la actividad desarrollada por la Fábrica de Papel de Burgos, una elevada experiencia en proyectos de tecnología asociada a la seguridad de documentos e identificación, y ha llevado a cabo un gran servicio a las Administraciones Públicas. 

En especial, la actividad que la FNMT-RCM desarrolla en la Fábrica de Papel de Burgos tiene una elevada proyección internacional que transciende la simple cifra de facturación, y desde las instalaciones de Burgos se suministra papel para impresión de billetes Euro en España (cuota española), se exporta papel para Euro para Irlanda, Italia, Portugal y Grecia, y se lleva exportando también papel para billetes no euro como es el caso de Nigeria. Burgos es un referente en el BCE como papelera pública por sus altos niveles de calidad. 

Este proceso promovido por el BdE pone en peligro la viabilidad de la FNMT-RCM, en su conjunto y la Fábrica de Papel de Burgos especialmente. Crea serios riesgos en la continuidad del empleo, perdemos como país un polo tecnológico que nutre a, y produce sinergias con otras empresas nacionales y va a suponer un despilfarro para las arcas públicas poco entendible en el contexto de los procesos de austeridad y racionalización del gasto público, preconizados por la Administración.

A pesar de la presumible autonomía financiera e independencia del BdE esta segregación va a impactar seriamente en el posicionamiento de nuestra industria a nivel internacional, en favor de otros países competidores.

Además, puede desembocar en procesos judiciales por exigencia de responsabilidad a los diversos poderes públicos intervinientes, así como a los Consejeros y Gestores de la Entidad, tal y como de momento, se encuentra demandado el BdE por distintos incumplimientos legales.

A continuación pasamos a explicarles la situación creada, su origen e impacto.

El punto de partida es un cambio normativo en el Banco Central Europeo (BCE) que, al margen  de la defensa, por otra parte dudosa de nuestros intereses como país, señala que para continuar con la fabricación de billetes, como actividad pública, esta actividad tiene que estar controlada efectivamente por los bancos centrales nacionales. Esto ha permitido al BdE exigir al MINHAP que si se quiere seguir fabricando el billete en España, tiene que asumir el propio banco la actividad de la FNMT de fabricación de billetes Euro.  

 Esta hipótesis de partida no es cierta por cuanto existen otras iniciativas intermedias que permiten un control efectivo de la actividad por parte del BdE sin necesidad de crear una nueva sociedad y absorber la actividad de la FNMT. El BdE ha simplificado el impacto de esta decisión, indicando que sencillamente se traspasa el departamento de billetes de FNMT-RCM a BdE, pero existen infinidad de dependencias funcionales, tecnológicas y de gestión de otros departamentos de FNMT-RCM y que el BdE será incapaz de gestionar, salvo metiendo un número elevado de recursos internos y externos. 

Sobre este punto de partida existe un informe jurídico solicitado por la Dirección de FNMT-RCM a un prestigioso bufete de abogados donde se contemplan otras alternativas y salidas sin necesidad de la creación de una sociedad por parte del BdE, que permitiría mantener un control efectivo del BdE sobre la actividad de la FNMT-RCM y por tanto defendible ante el BCE y aceptable por dicha institución.

A fecha del actual escrito se están abordando actuaciones concretas por parte de BdE y FNMT-RCM con elevado coste (costes consultoría, valoraciones, sistemas de información)  y en algún momento pueden ser decisiones sin retorno para la creación de la sociedad. Estas actuaciones están provocando una elevada conflictividad laboral que con toda seguridad también terminará en tribunales.

El esquema planteado por el BdE no va a funcionar ni a corto ni a largo plazo, e incluso han llegado a manifestar que si no funciona la nueva sociedad de forma óptima podría llegar a cerrarla y acudir a procesos internacionales de contratación de billetes. Curiosamente la FNMT-RCM no podría participar en dicho proceso por cuanto su infraestructura prácticamente va a quedar desmantelada.

Independientemente de las consideraciones estratégicas, existen una serie de condicionantes técnico-económicos y normativos que se están obviando en el proceso iniciado y que han ocasionado que la Audiencia Nacional los haya tomado en consideración al admitir a trámite una querella de esta Sección Sindical contra el BdE en este pasado mes de febrero. Este hecho es una clara señal de que el proceso aparte de las consideraciones estratégicas evidencia importantes lagunas legales.

Las premisas del BdE para constituir la nueva sociedad y desmantelar la actividad de FNMT-RCM eran:

- Imposición de las Normativas, por parte del BCE. Ya hemos comentado que existen distintas vías para cumplir la normativa, tal y como asegura el informe del bufete de abogados encargado por la propia dirección de FNMT-RCM, donde se contemplan otras opciones y  tal y como lo ha reconocido BdE. El propio Consejo de Administración de la FNMT-RCM ha solicitado explicaciones sobre el fundamente jurídico, y se ha entregado un informe de un Abogado del Estado donde se señala que no existe impedimento legal al proceso iniciado si bien no es la única alternativa, lo que viene a confirmar el informe del bufete externo.

- Reducción del coste de fabricación del billete. No es cierto, por el propio punto de partida. El BdE desconoce a fecha actual las inversiones exigidas, los recursos a dedicar, y los propios procesos de producción. Cualquier análisis elemental indica justo lo contrario: que el coste del billete se incrementará sustancialmente por la ruptura de las economías de escala y por la necesidad de amortizar las instalaciones multimillonarias de la nueva sociedad. En este sentido conviene señalar que la FNMT-RCM ha ido reduciendo los precios de facturación de billetes euro en estos últimos años, y aprovecha las sinergias internas para optimizar los actuales procesos.

Ninguna de las premisas del BdE por tanto se cumplen pero además esta decisión lejos de ser inocua, tiene un elevado impacto en los diversos frentes:

·        * Fuerte impacto en las cuentas de la FNMT-RCM, eliminando la actividad de billetes. El impacto de la eliminación de este departamento es mucho más amplio que la mera eliminación de la cuenta de resultados de FNMT de la cifra de ingresos y costes de este departamento, se produce una quiebra importante de las economías de escala, y con toda seguridad, la FNMT-RCM entrará en perdidas. No existen estudios rigurosos de esta cuantificación, ni de la valoración de los activos a transmitir.

·     * Elevado nivel de inversión y gasto del BdE, que a pesar de tener autonomía financiera resulta difícilmente justificable. Los niveles de gasto exigibles al BdE se desconocen pero con toda seguridad superarán los 150 millones de euros. Como señalábamos antes, en época de racionalización de gasto y reforma de las administraciones resulta poco defendible.

·         * Destrucción del know-how de FNMT-RCM en el proceso de impresión de billetes.

·        * Impacto directo en la Fábrica de papel de Burgos (actual departamento de FNMT-RCM), que suministra papel para imprimir billetes a la fábrica de Madrid. Y es en este punto donde nos gustaría llamar su atención. Recientemente se ha aprobado una fuerte inversión estratégica en Burgos de 27 millones de euros, para aumentar su capacidad de fabricación y poder competir por tamaño en otros mercados. Ahora mismo se rechazan pedidos por falta de capacidad.

Esta inversión demostraba una fuerte apuesta por la actividad de Burgos. Sin embargo, el planteamiento del Banco de España de crear su planta de impresión de billetes en Madrid, como sociedad del Banco, aboca necesariamente a sacar a concurso el suministro de papel para billete euro en nuestro país. El Banco de España ha manifestado su voluntad de sacar a concurso el suministro de papel, incluso repartiendo cuotas entre suministradores privados, Francia y Burgos. Sería un caso curioso y primer país que disponiendo de una papelera pública, comprara papel de seguridad a otros países. Los  representantes políticos de la Junta de Castilla y León no pueden entender la situación en la que queda Burgos, según el esquema propuesto, siendo más que preocupante la inversión en curso en la Fabrica de Papel, que dejaría de tener sentido, máxime cuando puede terminar en manos de empresas extranjeras.

·       * Impacto negativo en la imagen internacional de FNMT-RCM en fabricación de billetes y de papel de seguridad.

·      * Disgregación de otros departamentos y áreas de la FNMT-RCM. Actividades como Laboratorio, Calidad, Preimpresión, Informática, Seguridad, etc… se tienen que separar y por tanto se crearán dos estructuras independientes con el consiguiente gasto adicional.

·        * Conflictividad laboral, en la FNMT-RCM en la que existía una paz social.

·     * Inicio de batallas legales que aunque se ganen por parte de la Representación Sindical, van a tener impacto en la actividad y credibilidad de nuestra Entidad.

Como finalización a este escrito pensamos que:

·    Se ha creado un problema donde no lo había, por unas actuaciones sesgadas por parte del BdE y no suficientemente meditadas como lo demuestra el hecho de no disponer de informes técnicos, normativos y financieros solventes.

·     La decisión del BdE ha sido aceptada de forma sumisa por los responsables políticos del MINHAP y gestores de la FNMT-RCM.

·       Esta decisión no garantiza el éxito de la sociedad del BdE, pero si ponen en peligro inmediato la viabilidad de la FNMT-RCM y en especial de la Fábrica de Papel de Burgos.

·         Es una decisión estratégica de mucho mayor calado que debe tomarse en un foro más elevado de control público.

·       Se está llevando a cabo sin las correspondientes garantías normativas y de control por parte de los poderes públicos.

·     Va a tener un impacto negativo en el papel que ocupa nuestro país en el contexto de fabricación de billetes y papel euro y va a suponer un total desmantelamiento o reducción importante de nuestra capacidad productiva.

Este escrito no se ha realizado con un enfoque reivindicativo sindical. Tan sólo perseguimos someterlo a su consideración al menos, respecto al impacto que sobre la supervivencia de la Fábrica de Papel de Burgos pueden tener estas medidas.

  

Atentamente

Fdo: Juan Carlos García Dueñas

Secretario General del sindicato Espacio de Participación Sindical (EPS)

eps@fnmt.es