Mostrando entradas con la etiqueta Segregación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Segregación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de febrero de 2020

EL ESPACIO 71

SERVICIO PÚBLICO

En su escrito de despedida, el ex-presidente Jaime Sánchez Revenga comentaba que el espíritu de la "fuerza de trabajo, de la dedicación de sus trabajadores" y "la idea de tesón y esfuerzo por mantener y perfeccionar a esta Institución" le habían ido "impregnando".

Sin embargo, esto es difícil de creer a la vista de la situación de Valores y de Burgos.

¿Hizo todo lo posible para evitar la segregación de Valores-IMBISA?

Es esa mala decisión, ese ataque a la Fábrica, la que está provocando la delicada situación de Burgos.

Somos Servicio Público, no solo nacional sino transnacional, europeo y mundial, porque con ese espíritu deberíamos relacionarnos con el resto de agentes sociales
.

El problema es que no nos dejan, no nos quieren dejar, por intereses más o menos privados y más o menos confesables.

La nueva Presidenta, Lidia Sánchez Milán, tendrá la tarea de poner cordura en este desatino.

No solo construir la nueva Fábrica de Madrid, no solo impulsar nuevos productos y servicios, no solo ampliar las redes culturales y comerciales, no solo actualizar y modernizar las desgastadas relaciones
laborales, no solo permitir el merecido descanso a quienes ya lo han trabajado…

No podemos mantener una relación anómala con el Banco de España-BCE, que nos dificulta a ambos hacer nuestro trabajo.

Existen vías legales para llegar a acuerdos estables de colaboración que eviten el suicidio colectivo en que se ha convertido la creación y gestión de IMBISA.

Debemos recuperar la sensatez del servicio público.

 

ACCIÓN SOCIAL ¿PARA QUÉ?

El debate para modificar el reparto de la acción social no se inició con la desaparición de la universalidad del reparto de juguetes por parte del Grupo de Empresa.

Se inició por la solicitud de un trabajador con necesidades médicas urgentes, solicitando que se destinara toda la acción social a temas médicos. EPS entiende que si se produce remanente sea destinado al Grupo de Empresa.

Posteriormente en septiembre, el Comité de Empresa inició gestiones para mantener la universalidad de los regalos, como se explicó en un comunicado del Comité hace breves fechas.

La Comisión de Relaciones Humanas y Sanidad cuenta con fondos insuficientes para hacer frente las necesidades que todos los años se producen.

En el año 2019 la partida de acción social ascendió a más de 58.672,32 €, de los cuales sólo se destinaron unos 2.795,32 € a estas necesidades médicas urgentes (4,76% del total), sin llegar a cubrir completamente esas necesidades y mucho menos cubrir otras necesidades médicas también solicitadas.

El Grupo de Empresa recibió una partida fija de 30.400 € (51,81% del total), independientemente de otras necesidades.

El actual reparto es tremendamente insolidario porque se priman subvenciones a gimnasios, viajes, etc., frente a necesidades médicas e incluso de otras índoles que pudieran producirse.

EPS se posiciona a favor de aplicar la acción social a las necesidades de toda la plantilla, priorizando estas por su importancia y urgencia.

lunes, 2 de noviembre de 2015

EL ESPACIO 24

Los Liquidadores de la FNMT

El pasado viernes día 30 de octubre se realizó la inscripción de Imbi S.A. en el registro mercantil de Madrid.

La fecha de efecto es el 1 de noviembre de 2015 y será hoy día 2 de noviembre cuando se produzca la compra por parte del Banco de España del 80% del accionariado de Imbi S.A.

A pesar de todos los esfuerzos realizados por EPS, denunciando al Banco de España ante la Audiencia Nacional, ante el Registro Mercantil de Madrid, el Tribunal de Cuentas, la Intervención
General del Estado e incluso al Fiscal General del Estado, nos ha resultado imposible detener el rodillo del elemento más oscurantista y rancio de la Unión Europea.

EPS buscó la unidad de acción con todos los actores posibles, ya fueran internos o externos, y hemos sido los únicos que apoyamos TODAS Y CADA UNA de las propuestas de acción en contra de la segregación.

También nos hubiera gustado que muchos no se hubieran rendido en julio de 2013, cuando nos informaron por  primera vez de las intenciones del Banco de España.

En un escenario de unidad y de lucha decidida de todos contra la segregación no sabemos lo que hubiera podido pasar.

EPS agradece el apoyo conseguido hasta ahora y anuncia el comienzo de una nueva fase, donde toca restaurar la tropelía cometida contra la FNMT-RCM y los intereses del Estado, manteniendo el mismo ahínco que hasta ahora.

EPS está convencido que los firmantes han pasado a la historia de la FNMT-RCM como los  liquidadores de una institución con 400 años de historia y cuyas conciencias no deben estar muy tranquilas, por el expolio que han cometido, sin ningún fundamento ni sentido común.


RRHH no informa de nada

El pasado lunes 2 de noviembre, la FNMT-RCM comienza a prestar algunos servicios para Imbi S.A. Los trabajadores afectados no han recibido ninguna comunicación oficial de las nuevas atribuciones ni el procedimiento a seguir.

Siguiendo en la línea de la chapucera actuación para constituir a toda prisa Imbi S.A., nos  encontramos que los trabajadores de la FNMT que tienen que prestar dichos servicios no han recibido ninguna notificación oficial.

EPS informó de esta situación al Director General de la FNMT-RCM (Jaime Sánchez Revenga), por enésima vez en la reunión celebrada el pasado día 8 octubre. Según nos consta, envió instrucciones al respecto al Director de RRHH (Javier Gómez).

Casi un mes después nos encontramos como al principio, totalmente desinformados y sin saber cómo actuar respecto a Imbi S.A.

EPS entiende que los trabajadores que presten dichos servicios no deben realizarlos hasta que se aclare su situación y reciban por escrito, en qué términos y con qué procedimiento tienen que actuar.

Para muchos de los trabajadores tendrán que actuar siguiendo procedimientos separados cuando se trata de Imbi S.A. y cuando sea para prestar servicios internos a la FNMT-RCM.

EPS solicita que aparezca la sensatez y que se subsane esta grave deficiencia que redunda negativamente en los servicios prestados y es por ello que EPS debe informar nuevamente al
Director General (Jaime Sánchez Revenga) de esta situación
.


Consejo de Administración

En el mismo acto de constitución de Imbi S.A. se nombró a las 5 personas que conformarán su Consejo de Administración.

En el momento de inscripción de Imbi S.A. en el Registro Mercantil de Madrid, se constituyó el Consejo de Administración de Imbi S.A., formado por la FNMT-RCM y el Banco de España.

Por parte de la FNMT-RCM corresponde una persona y se trata de Jaime Sánchez Revenga, Director General de la FNMT-RCM.

Por parte del Banco de España le corresponde 4 personas y nos encontramos con:

- Javier Alonso, Director General de Operaciones, Mercados y Sistemas de Pago.
- Concepción Jiménez, Directora General Adjunta de Gestión de Efectivos y Sucursales.
- Manuel Labrado, Director General de Servicios.
- Francisco Javier Priego, Secretario General del Banco de España.

El salario de los 4 consejeros nombrados por el Banco de España, en el año 2014 ascendió a 145.194 euros cada uno, eso sin contar todos los complementos personales.

viernes, 30 de octubre de 2015

¡Suerte, compañer@s!

El próximo 1 de Noviembre estará constituida IMBISA, que será ni más ni menos que nuestro Departamento de Valores y un pequeño grupo de servicios accesorios (mantenimiento, calidad, laboratorio), más de 250 personas.

A todas ellas, el más sincero reconocimiento por los años de trabajo conjunto y desearles suerte en su nueva andadura, que la van a necesitar.

Finalizarán de esta manera más de 50 años de fabricación de billetes españoles e internacionales. Hasta que se construyó la Fábrica en Jorge Juan, lo habitual había sido comprar los billetes en el extranjero. Ya en aquellos años 50 y 60, la idea inicial era montar una imprenta privada, y cuando se abandonó ese modelo el Banco de España quiso hacerse cargo de la fabricación, sin éxito. Tuvimos que ser l@s obrer@s de la FNMT los que sacáramos el proyecto adelante.

Ahora el Banco por fin va a conseguir uno de sus sueños, decir que fabrica billetes. Para ello ha tenido que recurrir al paraguas del Banco Central Europeo y forzar la maquinaria normativa, no solo en la letra sino en su interpretación. Aprovechando la debilidad de un gobierno títere como el de Mariano Rajoy, sujeto a los dictados del BCE y de la trituradora alemana, el Banco de España se ha puesto la medallita que le faltaba.


Debe quedar meridianamente claro para la historia. El gobierno del Partido Popular, al que se le llena la boca de patriotismo huero, es el que ha permitido que España ya no fabrique sus billetes. Porque no nos equivoquemos, aunque se asiente en Madrid, IMBISA no es una empresa del estado español. Sale del ámbito de la Administración General del Estado y pasa a dominio europeo. Ya veremos lo que dura aquí.

Tampoco debe olvidarse el indigno papel jugado por el último director, Jaime Sánchez Revenga, rescatado de la jubilación, elegido y nombrado para ejecutar este atentado contra la razón pública.

EPS está convencido de que estas maniobras son perjudiciales para el conjunto de la ciudadanía y para los trabajadores/as de la Fábrica y de IMBISA, además de ilegales, y que sólo obedecen a intereses políticos y económicos contrarios al de la gente común.

Por ello hemos interpuesto una demanda contra el Banco y elevado denuncias ante todos los órganos del Estado, incluida la Fiscal del Estado y el Rey.

Seguiremos en esa línea, que pensamos que es la más correcta, para reunificar la Fábrica y evitar una dinámica a todas luces privatizadora de los servicios públicos.


CONCENTRACIÓN EN PROTESTA 
POR LA SEGREGACIÓN
LUNES 2 DE NOVIEMBRE, DE 14 A 15 H

martes, 14 de julio de 2015

NOTA DE PRENSA DEL SINDICATO ESPACIO DE PARTICIPACIÓN SINDICAL (EPS)

OTRO PASO MÁS CERCA DE GRECIA


El Gobierno rompe la Casa de la Moneda

El próximo día 17 de Julio en Consejo de Ministros, el Banco Central Europeo tomará posesión del negocio de la impresión de billetes euro de la cuota española, históricamente en manos de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre – Real Casa de la Moneda (FNMTRCM) y ante la impasibilidad de la Monarquía Española, que mira hacia otro lado ante esta flagrante pérdida de soberanía nacional y con el beneplácito, de hecho con el empuje, del Gobierno Español, en especial del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Este Gobierno pasará a la historia entre otras cosas por ser el liquidador de una Institución que cumple en 2015 los 400 años. A partir de esta aprobación, la fabricación de billetes Euro y el patrimonio asociado, saldrá del entorno público y pasará a manos del Eurosistema, donde el Banco de España juega un papel casi irrelevante.


Destrucción de la industria pública española de seguridad

La Ley 18/2015, de 9 de Julio, aprobada la semana pasada, dice sin ambages en su preámbulo que “debe considerarse que una parte de las funciones de la Fábrica pasan a integrarse en el ámbito institucional europeo, dejando de formar parte del sector público empresarial del Estado”.

En unos años los billetes de Euro y el papel de seguridad que se emiten en nuestro país se comprarán fuera de nuestras fronteras, casi con toda seguridad en Francia, que está haciendo justo lo contrario, concentrando sus inversiones en fabricación de billetes.

La decisión tomada, aparte de irracional en su origen está condenada al fracaso. El Banco de España en estos últimos años en su actividad principal, es decir en la supervisión del sistema financiero, ha dejado mucho que desear. Si en esa supervisión no ha conseguido buenos resultados, en el desarrollo de una actividad industrial como es la fabricación de billetes, en la que no tiene ninguna experiencia, las posibilidades de fracaso están aseguradas.



Dividir para cerrar (o privatizar)

No existe estudio serio que soporte la decisión tomada ni a nivel jurídico ni a nivel financiero. Hay fundadas evidencias de que las dos empresas resultantes de esta segregación (IMBISA y FNMT-RCM) van a tener, por separado, graves problemas de viabilidad.

Especial preocupación nos causan las noticias sobre la Fábrica de Papel de Seguridad de Burgos, y la intención del Banco de España de sacar a licitación de forma inmediata la fabricación del papel español para billetes. Esta situación pone contra las cuerdas a la Fábrica de Papel, una entidad emblemática de Burgos.

La estrategia es de libro. Una empresa pública multiproducto, rentable y con alta sinergia entre sus áreas de negocio, es torpedeada en su línea de flotación separando una de sus actividades fundamentales. A partir de ahí, ambas mitades entran en colapso económico. ¿La solución? Venderlas al mejor postor, es decir, privatizar para “evitar pérdidas a los contribuyentes”. Objetivo cumplido.


¿Cuánto vale una fábrica de billetes?

A este proceso de segregación de la actividad de impresión de billetes, además de los peligros para la viabilidad de ambas empresas, tenemos que añadir una insuficiente valoración económica del Departamento segregado.



La FNMT-RCM encargó el estudio de la valoración económica a la consultora Ernst&Young, que estimó un rango de valoración de entre 31,2 - 32,2 millones de euros.

En fecha 25 de mayo de 2015, el Consejo de Administración de la FNMT-RCM, aprobó dicha valoración económica, produciéndose una importante pérdida patrimonial para el Estado derivado por una valoración insuficiente.

El sindicato Espacio de Participación Sindical, con representación en el Comité de Empresa de la FNMT-RCM, encargó un estudio de valoración a un grupo de técnicos independientes, cuyo informe resultante establece un valor de 65 millones de euros.


En vía administrativa y judicial

El sindicato EPS ha interpuesto demanda contra el Banco de España ante la Audiencia Nacional el pasado mes de Noviembre, por la evidente vulneración de las leyes españolas, incluso existiendo serios indicios de inconstitucionalidad.

Así mismo se han elevado cartas de EPS a la Casa Real, al Defensor del Pueblo, a la Fiscalía General del Estado, a las Secretarías Técnicas de todos los Ministerios, al Tribunal de Cuentas, a la Intervención General de la Administración del Estado, a Patrimonio del Estado, a la Vicepresidenta del Gobierno, a los Ministros de Hacienda y de Economía, a los Gobiernos Municipales y Autonómicos correspondientes.

Las reiteradas peticiones de información a través del proyecto estrella del Gobierno del Portal de Transparencia han sido infructuosas. En esta operación de desmantelamiento no ha habido transparencia alguna y las contestaciones y explicaciones dadas por el Gobierno, han sido todo menos transparentes.

De no paralizarse esta operación, el daño a la Institución y a la actividad pública será inevitable.


Debilitar España, ¿en beneficio de quién?

La entrega de la fabricación de billetes euro a las industrias francesa y alemana no es ningún hecho aislado, sino parte de una estrategia bien elaborada. El último acto se ha visto en las condiciones impuestas a Grecia por la troika para acceder a un tercer rescate, en realidad el de los bancos alemanes y franceses, acabando además con la (poca) industria que les queda a los países del sur de Europa.


La doble moral de la banca europea, junto a una política de hechos consumados, genera una nueva cortina de humo que perjudica a los ciudadanos/as. Por un lado, Mario Draghi, desde la Presidencia del BCE, manifiesta un respeto escrupuloso por la soberanía de los estados, mientras por otro lado, su brazo ejecutor, el Banco de España, determina la peor alternativa de entre las múltiples posibles. Y Cristóbal Montoro no opina.

Resulta patente la sumisión de las instituciones (de las personas que las dirigen) ante los poderes fácticos. Prima aún más la lealtad, mal entendida, que el bien colectivo, como objeto único que debería regir las instituciones.

Al final, la dinámica del poder se está imponiendo al sentido común, a pesar de la evidencia de que la Casa de la Moneda unida y española es una empresa históricamente rentable y un imprescindible referente industrial y tecnológico, un activo valioso a conservar.

Los trabajadores/as de la Casa de la Moneda somos dolorosamente conscientes de que se nos está utilizando como elemento de intercambio por un gobierno débil y corrupto.



En Madrid a 13 de julio de 2015
 
Fdo. Juan Carlos García Dueñas
Secretario General de EPS
eps@fnmt.es

miércoles, 8 de julio de 2015

EPS no debe FIRMAR

EPS no va a firmar el Acuerdo de Garantías y Condiciones Laborales que va a regir las relaciones laborales tras la segregación de Valores, y durante el tiempo en que la nueva sociedad (IMBISA) y la Fábrica compartan espacio en Jorge Juan, previsto hasta 2018.

El Acuerdo evidentemente mejora las condiciones de aplicación pura del Artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores sobre sucesión de empresas, pero a nuestro juicio es incompleto, sobre todo
en lo relativo a la garantía del futuro de ambas empresas, es decir, del trabajo.

En la parte Final, Medidas de Garantías de Empleo e Impulso Normativo, sólo se habla de intenciones sin concretar. Los trabajadores/as no conocemos ni el Plan Estratégico ni los cambios en el Estatuto de la Fábrica.

Especial preocupación nos causan las noticias sobre Burgos, y la intención del Banco de España de sacar a licitación de forma inmediata la fabricación del papel español, incluso durante la convivencia en IMBISA de ambas entidades. EPS propuso una enmienda al acuerdo que contemplase la contratación a nuestra papelera al menos durante el periodo transitorio, y fue rechazada. Esta situación deja en serio peligro la viabilidad de la Fábrica de Papel.


Por otra parte estamos convencidos de que, si firmamos, se lastraría nuestra lucha legal contra la segregación, cuya anulación sigue siendo el objetivo prioritario de EPS en esta batalla.

Como sabéis, EPS tiene una demanda contra el Banco de España, respaldada por muchos compañeros/as, que se presentó en Noviembre de 2014. Para EPS la segregación es ilegal, y está sostenida por cambios legislativos y decisiones políticas ilícitas y contrarias al interés del pueblo español, a su dignidad y soberanía. Y por supuesto, es muy negativa para la Casa de la Moneda, pues supone el principio de una privatización generalizada.

La propia enmienda de Ley presentada para salvaguardar los puestos de trabajo, dice sin ambages que “debe considerarse que una parte de las funciones de la Fábrica pasan a integrarse en el ámbito institucional europeo, dejando de formar parte del sector público empresarial del Estado”.

El Acuerdo está trufado de referencias a la legitimidad de la segregación, y en ningún caso queremos que la firma de EPS pueda interpretarse como un respaldo a la misma.

Además la dirección no ha aceptado una cláusula de salvaguarda de los derechos legales de EPS y ello constituía una de nuestras líneas rojas para la firma del acuerdo.

Para que la voluntad política de revertir la segregación pueda materializarse tras las elecciones generales, es necesario seguir con la lucha legal.

Seguimos trabajando contra la segregación

lunes, 13 de abril de 2015

La Oficina Nacional de Auditoría pendiente de la Fábrica

EPS sigue avanzando en su estrategia de no permitir que un asunto de Estado como la segregación de la FNMT-RCM se transforme en una decisión baladí.

No se puede permitir que decisiones de este calado se hagan sin luz ni taquígrafos, y en base a intereses particulares. Los poderes institucionales deben ser conscientes del daño que la segregación hace a la sociedad española, daño que será difícilmente reversible una vez hecho, pues Valores (IBERNOTES) quedará prácticamente fuera de la jurisdicción española, debido a los estatutos especiales que amparan al BCE-BdE.

El BCE-Banco de España pretende cambiar un modelo de producción íntegramente nacional por un modelo centrado en Europa, deslocalizando la capacidad tecnológica e industrial de seguridad fuera de nuestras fronteras, debilitando el patrimonio de todas y todos.

Desde hace meses, EPS está batallando contra el expolio de lo público, primero con la demanda interpuesta contra el BdE, pero también usando todas las vías legales para que se mire con lupa esta operación. Se han elevado preguntas a través del Portal de Transparencia, que es más bien opaco a pesar de su nombre, y también hemos llamado a la puerta de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), que recientemente nos ha contestado.


La IGAE “da traslado a la Oficina Nacional de Auditoría, a efectos de que en el ámbito de sus actuaciones de control de la gestión económico financiera del sector público estatal y, en concreto, de la Entidad Pública Empresarial FNMT-RCM, tenga en cuenta los plantea mientos expuestos en lo que pudieran afectar a dichas actuaciones de control”. La Oficina Nacional de Auditoría es un organismo dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (MINHAP), al igual que la FNMT-RCM, que realiza auditorias anuales del Sector Público.

Es decir, el foco está puesto sobre la segregación, y si –como a algunos nos parece- hay elementos de ilegalidad y mala gestión, no deberán ser permitidos salvo actuaciones cómplices en la Administración General del Estado.

martes, 10 de marzo de 2015

L@s trabajador@s deben ir donde vaya el trabajo

La división de empresas y actividades que quiere hacer la dirección pone en riesgo nuestros puestos de trabajo. Ni la nueva Valores tiene recursos suficientes, ni la nueva FNMT-RCM tiene trabajo para quién quede.

Tenemos que pensar en 2018, no en el periodo transitorio, en que mal que bien las cosas se pueden ir sobrellevando.

¿Estará la nueva Valores dotada de todos los medios humanos y técnicos para hacer sus funciones? ¿Tendrán todos los trabajadores/as que queden en la FNMT-RCM carga de trabajo efectiva? Tal como se está diseñando la división entre ambas empresas, EPS opina que no, y eso significa que habrá problemas con los puestos de trabajo.

En el documento “Impacto en la FNMT de la segregación de billetes Euro”, suscrito por el Comité Intercentros en Marzo de 2014, se estimaba que 71 personas, de fuera del Departamento de Valores, trabajan para la Fabricación de Billetes en el resto de la Fábrica, sin contar Burgos ni contratas. Estamos hablando de Preimpresión, Calidad, Mantenimiento General, Laboratorio, I+d+i, Servicios Administrativos, Seguridad. ¿Qué va a pasar con ellas en 2018?


EPS comparte la opinión de un compañero de Preimpresión: en la nueva Valores va a ser necesario contratar gente o subcontratar servicios, y en la Fábrica van a sobrar. ¿Es este el futuro que queremos?

La plantilla de la estructura común que no se transfiere a la nueva Valores va a generar un sobre coste difícil de absorber por los productos que facturan (incluido Ceres), pudiendo provocar pérdidas en los departamentos más débiles (p.e. Timbre o Burgos). Si a esto le añadimos la nueva valoración de puestos de trabajo, con una clara tendencia a los grupos profesionales y a la polivalencia, y la falta de un plan estratégico y de perspectivas de nuevas actividades en Fábrica, es demasiado probable un escenario de pérdidas+excedentes.

Es decir, lo que cualquier gestor neoliberal estaría deseando para privatizar la Fábrica.

Ante el riesgo inminente para la continuidad de la empresa y los puestos de trabajo, la segunda acción que hemos que emprender l@s trabajador@s (la primera es oponernos a la segregación apoyando la demanda contra ella) es conseguir que el reparto de la plantilla sea proporcional al trabajo que a ambas empresas les corresponda realizar.

Y esto significa que alrededor del 20% de la estructura común debe trasladarse a la nueva Valores. Por el bien de tod@s.

No queremos una Fábrica con gente parada en 2018, ni queremos un nuevo Valores subcontratando al exterior. Quien quiera hacer esa partición tendrá que explicar sus razones y sus intereses.

COLABORA CON LA DENUNCIA (50 €)
BBVA - 0182 4001 09 0201578602

miércoles, 11 de febrero de 2015

Camino de la perdición

Si mala es la segregación de Valores, mucho peor es cómo se quiere hacer. La información remitida por la Dirección define el perímetro de segregación (qué y quién se va) de una forma sorprendente:

- Todo Valores
- Mantenimiento Destacado
- Taller de Calidad más un técnic@
- Equipo de Laboratorio para ensayos específicos
- Técnic@ de I+D

¿Y todo el resto de los que trabajamos para que se fabriquen los billetes?
¿Y Preimpresión?  ¿Y la estructura común? ¿No va a tener la nueva Valores una jefatura de Seguridad que conozca procesos y productos? ¿Qué pasa con el valor incuestionable del Museo?


Si se ejecuta la segregación con esos criterios, nos vamos a encontrar dos empresas inviables. La nueva fábrica de billetes Euro no va a tener medios técnicos ni organizativos para funcionar adecuadamente, y la nueva Casa de la Moneda va a quedarse sobrecargada de estructura y servicios comunes, no congruentes con su volumen de negocio. Dos aclaraciones previas: Ceres no es estructura. Es un departamento productivo, de servicios facturables. Y el Museo es un servicio cultural.


EPS ve imprescindible replantear el reparto de personas y funciones entre las nuevas empresas. EPS plantea, para hacer menos inviables ambas sociedades, añadir a la nueva empresa las siguientes dotaciones:

- Un 20-25% de los departamentos de la estructura común: Economía y Finanzas, Compras, Recursos Humanos, Sistemas de Información, I+D+i, Seguridad, Auditoría y Calidad…
- Un 20-25% de Preimpresión.
- La parte equivalente de Mantenimiento central.
- No se puede permitir que Prevención de Riesgos Laborales se externalice en la nueva empresa. Personal técnico de PRL central debe configurar un servicio de prevención propio de la misma altísima profesionalidad que el que tenemos en FNMT-RCM.
- El Museo debe ser financiado, como servicio público cultural común, por la Casa de la Moneda y el Banco de España, de aquí en adelante.

Es inconcebible que todas las personas con conocimientos específicos en las distintas ramas técnicas y profesionales relacionadas con la fabricación de billetes, no se pongan al servicio de la nueva empresa. No valen las excusas de los trabajos compartidos.

Hay que iniciar una urgente e intensiva transmisión de conocimientos para que ese reparto de personas se pueda hacer de forma equitativa, sin merma de las capacidades de ninguna de las dos empresas.

El futuro de los trabajadoras/es pende de los intereses particulares de una dirección desorientada, que parece mirar únicamente por sí misma.

jueves, 15 de enero de 2015

EL ESPACIO 16

Propuestas de EPS a la mesa de diálogo

Reiteramos nuestra confianza en que la demanda que encabezamos consiga paralizar a medio plazo las segregaciones, que sigue siendo nuestro objetivo.

No obstante, dada la postura de los Comités, de la Asamblea y las últimas decisiones del Consejo de Administración, consideramos nuestra responsabilidad contribuir al debate en pro de los derechos de lxs trabajadorxs, la institución y la ciudadanía, ante la puesta en marcha de la segregación de Valores.

De cara a los temas de discusión, a continuación planteamos nuestra aportación a los mismos:

- Sobre derechos de lxs trabajadorxs sujetos a segregación:
1.- Mantener los derechos de convenio, paritaria y acuerdos internos.
2.- Mantener su vinculación con el EBEP.
3.- Establecer mecanismos de retornabilidad, así como criterios de preferencia en la cobertura de plazas de Valores SA por parte de lxs trabajadorxs de la FNMT.

- Sobre el perímetro de segregación:
Valores SA debe tener el máximo de potencialidad, con procesos y servicios completos en toda la cadena de fabricación de billetes, preimpresión, calidad, I+D, planificación, compras, administración especializada.... para ser capaz de sobrevivir de forma autónoma en un entorno marcadamente hostil.
Debe poder resistir las amenazas de absorción por otros bancos nacionales (BdF, BundesBank, etc.), deslocalización fuera de España o incluso cierre.

- Plan de Empresa de la nueva FNMT:
Plan de viabilidad del resto de la empresa, por Departamentos y en su conjunto. Especial hincapié en Burgos.

Somos partidarios de que, a partir del 1 de enero de 2018, la FNMT siga fabricando billetes.


EPS consigue mayoría

Éxito de EPS en las elecciones sindicales del Ayuntamiento de Pinto

En las elecciones sindicales celebradas el pasado 17 de Diciembre, las candidaturas de EPS han recibido el respaldo mayoritario de los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento de Pinto.

Un 48% de los votos válidos han sido para EPS, único sindicato que se presentó a los tres colegios electorales, dos de ellos de Laborales: Especialistas y No Cualificados, Técnicos y Administrativos, y Funcionarios.

EPS agradece la confianza depositada en su proyecto, y trabajará duro para no defraudarla.


Carmona en la FNMT

Antonio Carmona estuvo en la asamblea del hall del pasado día 13

El candidato a la Alcaldía de Madrid por el PSOE, diputado regional, tertuliano habitual y profesor universitario, participó en la asamblea del pasado martes 13 de enero.

“Las cosas son como parecen. Esto es una privatización”. Así definió la situación de la Casa de la Moneda con los movimientos del Banco de España para apropiarse de la impresión de billetes euro. EPS le hizo entrega de una copia de la denuncia presentada contra el Banco de España y le arrancamos el compromiso de estudiarla y hacérsela llegar al Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez.

Dado que el TC ha considerado en varias ocasiones que no se deben utilizar las leyes de acompañamiento en los Presupuestos Generales del Estado para legislar, creemos que existe base legal suficiente ara presentar recurso de inconstitucionalidad por parte del Grupo Parlamentario Socialista, que es el único que actualmente puede hacerlo, contra las leyes de acompañamiento de los citados PGE 2015.

Además se comprometió a estar presente en la próxima manifestación que organizáramos, encargándose personalmente de avisar a los medios de comunicación.

Asimismo, prometió hablar con “su hermano gemelo, el tertuliano” para decirle que aproveche cualquier oportunidad en los medios para sacar la cuña sobre la privatización de la Casa de la Moneda.

Después de la presencia de Juan Carlos Monedero (PODEMOS) y de Antonio Miguel Carmona (PSOE), el siguiente en la lista de asistentes a nuestras asambleas debería ser Alberto Garzón (IU). Es posible conseguirlo.


Defiende tus derechos

La demanda que hemos presentado contra el Banco de España tiene un enorme coste, es por ello que solicitamos tu colaboración para poder continuar con el proceso jurídico.

Colabora en este frente de lucha con una aportación de 50 €. Para ello, hay que indicar en la transferencia o ingreso en la cuenta del BBVA el nombre y la rúbrica del trabajador colaborador.

Pedimos a la plantilla que todas y todos seamos responsables y no claudiquemos antes de tiempo.

El número de cuenta en el BBVA es:
 0182 4001 09 0201578602

¡Ayúdate ayudándonos!

miércoles, 14 de enero de 2015

A la atención del Consejo de Administración de la Casa de la Moneda

Una vez que se ha firmado el memorándum entre la FNMT-RCM y el Banco de España en el que se establece el compromiso para segregar la actividad de impresión de billetes euro de esta Fábrica, le recordamos que, debido a la transcendencia que supone para la institución y el conjunto de sus trabajadores, se deben cumplir en todos sus términos la ley 19/2013, de 9 de diciembre de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, que recientemente ha entrado en vigor en su totalidad. Concretamente en lo que respecta al capítulo 11 de la ley (publicidad activa) y en los principios de buen gobierno recogidos en el título 11 de la ley.

De acuerdo al capítulo 11 de la ley, es preceptivo disponer de los siguientes informes antes de rubricar cualquier decisión:
- Balance económico actual.
- Plan de Empresa actualizado.
- Memoria de Responsabilidad Social Corporativa (RSC 2014).
- Presupuesto 2015 realista, el actual es una copia del presupuesto 2014.
- Informe económico para los escenarios previstos del periodo 2015 - 2020.
- Memoria de impacto económico, presupuestario y por razón de género debido a la segregación, de acuerdo a lo recogido en el artículo 7, apartado d) de la citada ley.

Además, de acuerdo al artículo S, apartado 4 de la citada ley, dicha información deberá estar disponible en el portal interno y/o página web de la FNMT-RCM de una manera clara, estructurada y entendible, y preferentemente en formatos reutilizables. Igualmente, toda la información deberá estar disponible para las personas con discapacidad en una modalidad suministrada por medios o en formatos adecuados para ellos.

En el caso de que no se actuara de acuerdo a los principios de buen gobierno, podrían estar cometiéndose una serie de infracciones recogidas en el artículo 28 de la citada ley.

Asimismo amparándonos en la ley 19/2013, de 9 de diciembre de transparencia, solicitamos:
- Toda la información anteriormente expuesta.
- Causa por la que se toma la decisión de segregar una Empresa Pública Empresarial sin disponer de dichos documentos.


En Madrid, a 23 de diciembre de 2014

jueves, 18 de diciembre de 2014

Reunión con el Banco de España

El pasado Viernes 12 una delegación de EPS, junto con nuestro abogado y la Presidenta del Comité Intercentros, fue al Banco de España para hablar de la demanda presentada contra el propio Banco. Nos recibieron los directores generales Javier Alonso y Javier Priego, y el secretario general, Manuel Labrado, en sus oficinas de Alcalá 48.

El BdE dice que el propósito real del BCE es una fabricación centralizada del euro, con una sola empresa fabricando billetes. Les preguntamos por Francia, que son más caros que nosotros, y Alonso dice que ellos también tienen que crear sociedades mercantiles, aunque no aclara la cuestión del mayor precio del billete del BdF. También dice que Italia está al tanto de nuestro modelo de sociedad mercantil para hacer ellos lo mismo.

El BdE dice que la FNMT es cara en costes, y que se les ha ocultado durante años, por lo que quieren ya una contabilidad separada de Valores. Ellos se creen capaces de gestionar mejor los recursos que la Dirección de la FNMT, sobre todo porque no tienen nuestras limitaciones de presupuesto. Aun así, si no consiguen bajar los precios de los billetes en los próximos cinco o diez años, cerrarán la sociedad.

EPS les planteó la construcción del almacén de seguridad robotizado en Jorge Juan, que supondría ahorro en tiempo y dinero. Les sorprende esta propuesta, pues pone en entredicho su proyecto y sus actuaciones, pero en ningún caso se plantean mantener la sociedad en Jorge Juan a pesar de ello. Es más, ya están buscando los nuevos terrenos para construir el edificio.

El BdE dice que la FNMT sabía que la Orientación iba a cambiar y durante años no hizo nada. Les recordamos que, precisamente por ser empresa pública, tuvimos que asumir una deuda grande con clientes como la DGP, y que por culpa de ella el Ministerio no nos dejó comprar los terrenos para una nueva fábrica. No ponen inconvenientes en que la FNMT haga billete no euro, e incluso en un futuro posterior licitar billete euro para otros países, aunque es difícil de creerles.



En cuanto a Burgos, tendrá que ir a la subasta del papel para la nueva sociedad mercantil igual que las demás.

Respecto a los temas jurídicos –objetivo inicial de la reunión- se les plantearon los siguientes:

- Según el BdE, la Orientación 2014 dice que los Bancos Nacionales asumen la adquisición y fabricación de billetes basándose en dos textos de rango superior: el Tratado de la Unión Europea (TFUE) y el Estatuto de Bancos Centrales (SEBC). Sin embargo, no aparecen citados esos supuestos derechos en dichos textos, solo habla de la emisión.

- EPS les explicó que existen dos mecanismos adicionales que permite la Directiva de contratación 2014, que ha de respetar la Orientación según dice en el preámbulo. El modelo de imprenta pública, recogido en el artículo 11 de la Directiva que era el tradicional en España, y el de cooperación interadministrativa entre poderes públicos (FNMT y BdE), recogido en el artículo 12.4 de la Directiva.

- EPS les dijo que Francia defiende mejor que España sus intereses, aun teniendo un solo un voto de 24, igual que nosotros en el BCE -todo se hace por consenso-. Se les puso como ejemplo el polo público del papel que quieren imponer en Europa. Contestaron que era al contrario, que gracias al BdE no habían impuesto su modelo en el BCE y por eso habían retirado la referencia a las papeleras en la Orientación 2014.

- Justo antes de terminar, se les comentó que la demanda se había presentado el día 10. Labrado preguntó que por qué les demandábamos a ellos y no al Ministerio, que era el que había realizado las actuaciones. Nuestro abogado le contestó que el Banco era el que había inducido y provocado los hechos.

COLABORA CON LA DENUNCIA (50 €)
BBVA - 0182 4001 09 0201578602

lunes, 1 de diciembre de 2014

¿Hacemos todo lo que podemos?

Estamos inmersos en un artificial e interesado debate de si nos rendimos ya o luchamos. El eterno dilema de “¿cómo va lo mío?” frente a “¿cómo va lo de todos?”.

Desde EPS apostamos firmemente por detener la segregación llevando a cabo todas las medidas que sean necesarias. Por ello analizamos las 4 vías que nos quedan de lucha:


1.- Borrador de Presupuestos Generales del Estado.

NO ESTÁN APROBADOS y siguen su trámite en el Senado, por lo que debemos hablar con los senadores. Al menos les pedimos a nuestros compañeros que dediquen el mismo ahínco demostrado para forzar una negociación de rendición que para concertar reuniones con senadores.

Sirva de ejemplo lo sucedido en la Comisión de Economía Del pasado día 25 de noviembre, disponible en vídeo en la página del Congreso, donde IU estuvo desaparecida. Ante la comparecencia de Luis María Linde, el PSOE realiza una tibia pregunta sobre nuestra situación.

En el turno de Álvaro Anchuelo de UPyD, del que deberíamos estar muy agradecidos por su insistencia, quién hasta en dos ocasiones realizó preguntas incisivas sobre nuestra situación. Por momentos parecía que era el Comité de Empresa que defiende la no segregación quién hablaba.

 
2.- Recurso de Inconstitucionalidad.


En Loterías y Apuestas del Estado vivieron una situación idéntica a la nuestra. Vía Presupuestos Generales del Estado, el PSOE quiso segregarles de la misma chapucera manera que ahora el PP quiere segregar la Casa de la Moneda. La justicia dijo que era INCONSTITUCIONAL. En la reunión con senadores del PSOE, donde no invitaron a EPS, se negaron a denunciar con la ¿poderosa excusa? de “puede ser contraproducente si el juez no lo admite a trámite”.



3.- Movilizaciones.

En la última asamblea se propuso dos movilizaciones concretas, a realizar en la primera quincena de diciembre, dado que después perderían efectividad:

- Concentración en Ferraz para pedir al PSOE compromiso con el futuro de la Casa de la Moneda, manifestando públicamente su intención de presentar recurso de inconstitucionalidad contra los Presupuestos Generales del Estado.

- Concentración delante de la Zarzuela para exigir a Felipe VI su intermediación para defendernos de este atropello.


4.- Vía judicial contra la segregación.

A lo largo de 2015 la única medida de presión que perdurará será la judicial. Desde EPS hemos insistido al Comité de Empresa para que la lidere, siendo la última vez el 25 de noviembre. 

sábado, 25 de octubre de 2014

Escrito del Comité de Empresa presentado a la Subsecretaría de Hacienda

COMITÉ DE EMPRESA

Los trabajadores/as de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre estamos realizando un paro y una manifestación, hoy 9 de octubre de 2014, en contra de la segregación de actividades de la empresa y en defensa de nuestros puestos y condiciones laborales.

La decisión del Banco de España de crear una sociedad mercantil para fabricar billetes €, avalada por el Gobierno que usted representa y que ha quedado plasmada en el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado, deja a la FNMT en una grave situación de debilidad poniéndose en riesgo el futuro de la empresa, los puestos y condiciones de trabajo.

Es imposible hacernos comprender que fragmentar la FNMT no va a repercutir sobre la plantilla de la Casa de la Moneda y mucho menos entendemos que se pretendan aventuras empresariales cuando esta empresa pública funciona y produce beneficios que revierten al Estado.

Hace usted referencia a la autonomía del Banco de España en la toma de decisiones, pero es el Gobierno el que realiza los presupuestos generales y en el proyecto de Ley que está ahora sobre la mesa están ustedes de facto arrebatándosela a la FNMT y concediéndosela al Banco de España.

Le reiteramos que hay opciones diferentes a la que se pretende adoptar, opciones que usted conoce, opciones que permitirían a la FNMT seguir vinculada a la fabricación de billetes, auténtica garantía de futuro para esta empresa.

Los trabajadores/as de la Casa de la Moneda no nos vamos a rendir y nos movilizaremos para modificar esta decisión política adoptada por el Gobierno.

Madrid, 9 de octubre de 2014


Sra. Pilar Platero
Subsecretaria Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas

El Comité Intercentros de la Fábrica Nacional de Moneda - Real Casa de la Moneda (en
adelante FNMT), ante la Subsecretaria del Ministerio de Hacienda y.Adminstraciones Públicas

EXPONE

PRIMERO.-Que, en mayo de 2013, este Comité de Empresa tuvo conocimiento del inicio de un proceso entre el Banco de España (en adelante BdE) y la FNMT, para la adaptación del procedimiento de fabricación de billetes euro en España al nuevo escenario planteado por el Banco Central Europeo (en adelante BCE). Al parecer, la FNMT, con el fin de adaptarse a tal proceso, propuso al BdE la creación de una Unidad de Negocio (dependiente de la FNMT, bajo control del BdE), con el fin de separar las actividades de fabricación del billete euro del resto de actividades de la FNMT; todo ello, para configurar a la FNMT (a través de tal Unidad de Negocio) como empresa "in house" o medio propio del BdE de acuerdo con la normativa nacional y comunitaria aplicable.

Según se nos ha informado verbalmente, esta propuesta de Unidad de Negocio, que se instrumentaría a través de un Real Decreto, a pesar de contar con el beneplácito de los departamentos legales del BdE, FNMT Y del Ministerio de Hacienda, fue rechazada de forma sorpresiva por parte del BdE sin aportar información, ni motivación, señalando, únicamente, la supuesta negativa del Banco Central Europeo (en adelante BCE) a que se realizara esta Unidad de Negocio y a que entregara información alguna al respecto. Téngase en cuenta que esta normativa e información no afecta en absoluto a elementos de seguridad de la producción del billete euro, por lo que no estamos ante un documento confidencial, sino ante un acto organizativo cuyos únicos sujetos destinatarios son los Bancos Centrales, sin perjuicio de que los efectos de su implementación afectarán notablemente al colectivo de trabajadores de la FNMT, asl como al del resto de Talleres Oficiales de la Unión Económica y Monetaria.


SEGUNDO.-Asimismo, según se nos ha informado, de nuevo verbalmente, en septiembre de 2013, el BdE puso en conocimiento de la FNMT un proyecto de Decisión del BCE que regularía la actividad de fabricación de los billetes euro, y modificaría radicalmente la estructura y funcionamiento de la FNMT en esta materia. Téngase en cuenta que en esta ocasión, aunque el objetivo era el mismo, BdE sí entregó a la FNMT el borrador de la futura normativa, razón ésta que evidencia la incongruencia del BdE, al denegar posteriormente la nueva versión que aquí se reclama.


TERCERO.-Desde septiembre de 2013, hasta julio de 2014, no se ha recibido ninguna información adicional derivada del proyecto de Decisión del BCE (ahora, al parecer, transformado en Orientación). respecto de un posible cambio de tendencia en el Sistema Europeo de fabricación de billetes euro. Esto consagra, en principio y a falta de conocer oficialmente el contenido de la Orientación en tramitación, las dos posibilidades actualmente aplicables directamente por los Bancos Centrales Nacionales a partir de la Orientación del BCE. Estas dos opciones serían, por un lado, que unos Bancos Centrales Nacionales optasen por proveerse de billetes euro mediante licitación pública (Grupo Tendering) y, por otro lado, otros Bancos Centrales Nacionales se decantasen por proveerse de billetes a través de sus Medios Propios (Grupo In House).


CUARTO.-En la sesión del Consejo de Administración de la FNMT, de 28 julio de 2014, el representante del Comité de Empresa en el Consejo de Administración de la FNMT, requirió a esa Entidad Pública y, especialmente, al consejero señor Negueruela (designado a propuesta del Banco de España), la entrega del proyecto o versión en tramitación de la Orientación y toda la información correspondiente, pues esta nueva versión constituirfa el fundamento de una futura segregación juridica con pérdida total de la histórica producción de billetes desarrollada en la FNMT. En la referida sesión, de forma verbal, el señor Negueruela manifestó que no estaba autorizado por el BdE para hacer entrega de tales documentos, por tener carácter confidencial (como se desprende de lo expuesto en la cita que se señala en el apartado QUINTO siguiente, se refiere a reglas de confidencialidad del BCE, no del BdE).

En dicha sesión del Consejo de Administración de la FNMT se indicó a la representación de los trabajadores y así consta en acta, que se remitiría al BdE el requerimiento de información formulado, a través del Presidente del Consejo.

De otro lado, es necesario aclarar que en conversaciones mantenidas el15 de septiembre de 2014 " entre el representante del Comité de Empresa en el Consejo de la FNMT (Sr. Roldán Velasco) y el Director de Billetes del BCE -Directorate Banknotes (Sr. Ton Roos), éste último manifestó al señor Rafael Roldán que la facultad de poner a disposición de la FNMT el borrador de Orientación correspondía al BdE, no aludiendo al carácter de documento interno o confidencial para el BCE.


QUINTO.-En la sesión del Consejo de Administración de la FNMT, de 29 de septiembre de 2014, la representación de los trabajadores fue informada, por el Director General de la FNMT, de que el BdE habla contestado al requerimiento de información realizado al BCE, en el sentido de que "... debido a las reglas de confidencialidad del BdE, no es posible otorgar a la FNMT acceso a dicho documento interno (borrador de Orientación sobre producción y adquisición de billetes del Eurosistema) en este momento. Asimismo, se indica que la Orientación se hará pública y se hará accesible o todos los portes interesados con su publicación en el DOCE, uno vez finalizado el proceso de aprobación".

Entendemos que esta negativa, además de ser un subterfugio (dadas las contradicciones expresadas sobre el carácter confidencial del borrador de Orientación para el BCE) conculca el derecho de la representación de los trabajadores de información y consulta, a los efectos de defender los intereses de los trabajadores de la Entidad y cumplir con la ley, afectando gravemente a la estructura y plantilla de la FNMT.

Parece evidente que si los aludidos cambios en la FNMT se realizan en cumplimiento de una nueva norma organizativa, antes de la entrada en vigor de la misma deben ser conocidos, especialmente, por el colectivo de trabajadores de la FNMT y por su representación sindical.


SEXTO.-Como es público y notorio, acaba de entrar en el Congreso de los Diputados, para su tramitación, la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015 (LPGE 2015). En dicha norma se contienen dos disposiciones que, a los efectos de la argumentación de este escrito, se transcriben a continuación:

Disposición Adicional Segunda. Modificación de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomia del Banco de España.
Con efectos de 1 de enero de 2015 Y vigencia indefinida, se añade una nueva disposición adicional, la octava, a la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomia del Banco de España, con la siguiente redacción:
Disposición adicional octava. Entidades instrumentales 
El Banco de España, de acuerdo con la normativa del Banco Central Europeo, podrá encomendar la producción de billetes en euros que le corresponda a una sociedad mercantí1 de capital público en la que ostente una mayoria de con/rol, cuyo objeto social exclusivo será la producción de billetes en euros en el ámbito del Sistema Europeo de Bancos Centrales.
Con independencia de su sujeción al Derecho privado, resultará de aplicación a esta sociedad el régimen patrimonial, presupuestario y de contratación de personal y bienes y servicios del Banco de España. Su presupuesto se incluirá como anexo al presupuesto del Banco de España.

Disposición Adicional Septuagésima. Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.
Hasta el 31 de diciembre de 2017, la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre -Real Casa de la Moneda podrá mantener una participación de hasla el 20% en la sociedad mercanlíl de capital público a la que se refiere la disposición adicional octava de la Ley 13/1994, de I de junio, de Autonomla del Banco de España, que deberá contar con los recursos personales y materiales para ejercer sus funciones. Durante dicho periodo, las dos entidades podrán compartir los servicios Comunes necesarios para el desarrollo de sus actividades.

La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre -Real Casa de la Moneda además podrá fabricar billetes distintos del euro y podrá prestar a la citada sociedad, conforme a lo previsto en la normativa" vigente de contratación, los servicios accesorios a la fabricación de billetes euro que dicha sociedad pueda demandar.

Por tanto es patente que, en la Disposición Final Segunda de la LPGE 2015, se modifica la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España, añadiendo una disposición adicional 8a, en el sentido de atribuir al BdE la competencia de "la producción de billetes en euros que le corresponda a una sociedad mercantil de capital público en la que ostente una mayoría de control, cuyo objeto social exclusivo será la producción de billetes en euros en el ámbito del Sistema Europeo de Bancos Centrales. " Esta disposición implica que la fabricación de billetes euro, actualmente competencia de la FNMT, pasará a serlo de "una entidad mercantil", controlada por el BdE.

Por otro lado, en la Disposición Adicional Septuagésima de la citada LPGE 2015, se introduce un importantísimo cambio de la estructura, las funciones y los fines de la FNMT, relativo a la fabricación de billetes euro, por el que la FNMT solamente tendría hasta el veinte por ciento del capital de una futura "sociedad mercantil de capital público a la que se refiere la disposición adicional octava de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España". y esta nueva previsión legal limita su alcance nada más que hasta el "31 de diciembre de 2017".

Hay que destacar que el BdE tiene actualmente conferida legalmente la competencia de la emisión de billetes en España (según las normas de la UE y del BCE vigentes) pero no la de su fabricación, que actualmente corresponde al Estado a través de la FNMT: (Decreto de 5 de abril de 1940, arto 1. "Se faculta a la FNMT para establecer, con carácter permanente, el servicio de fabricación y estampación de billetes del Banco emisor". Decreto de 24 de junio de 1941, en el que se reitera la preferencia en la fabricación a favor de la FNMT y, en caso de discrepancia, se establece un sistema por el cual el Gobierno podrla obligar al BdE a encargar la fabricación a la FNMT).

La consecuencia de las dos Disposiciones de la LPGE 2015, antes analizadas, es que la FNMT verá sustancialmente modificada tanto su estructura como sus funciones y fines, respecto de la fabricación de billetes en España. Esta modificación supondrá una merma importantísima en la actividad de la FNMT, que tendrá consecuencias muy negativas para el futuro de la entidad y, correlativamente, de sus trabajadores, pues aunque de inicio pueda no suponer una inmediata pérdida de puestos de trabajo, en el medio plazo podría afectar a la viabilidad de la FNMT. La FNMT tiene, a la fecha, un consolidado prestigio como imprenta de alta seguridad porque el know how para la producción de los billetes ha permitido, a su vez, la producción y prestación de otros servicios de securización en otros productos oficiales. El billete distinto al euro a que alude la LPGE 2015, en el sentido de que FNMT realizará billete distinto al euro, supone apostar por un producto oficial muy apartado de la tecnología que requiere el euro, sin duda, el billete más seguro y con mayores medidas de seguridad del mundo, ámbito en el que hoy la FNMT es líder.

SÉPTIMO.-Durante todo el proceso ahora descrito, tanto la FNMT, como su órgano de adscripción, la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, han mantenido un hermetismo total con la representación de los trabajadores de la FNMT. Y todo ello, a pesar de los requerimientos, tanto al Director y al Consejo de Administración de la FNMT, como a la Subsecretaría de Hacienda y Administraciones Públicas, de entrega de la documentación e información, así como las causas por las que la FNMT dejará de fabricar billetes euro, lo que afectará negativamente a la configuración estructural y previsiblemente a los puestos de trabajo de esta Entidad.

Asimismo, se han producido diversas interpelaciones parlamentarias que obran en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en relación con la futura reestructuración de la FNMT y solicitando que se informe sobre la nueva versión de la futura norma organizativa (la Orientación), obteniéndose siempre la misma respuesta: "es confidencial", aspecto éste que se desmiente por la información recibida por esta representación sindical directamente del BCE como antes se ha dicho.

Esta actitud carece de la transparencia legalmente exigible, tanto desde la perspectiva laboral que ahora nos ocupa, pero también desde otros órdenes jurídicos, supone la imposibilidad de que los trabajadores de la FNMT puedan ejercer sus derechos laborales, dejan al personal en la más absoluta indefensión y, en definitiva, imponen una situación de acatamiento impropia de un Estado de Derecho.

La omisión de información a la representación de los trabajadores, por parte de los máximos órganos del BdE, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y, finalmente, de la FNMT (entidad sometida a las directrices del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas), conculca gravemente los derechos de información y consulta del Comité de Empresa de la FNMT, constituyendo una infracción laboral empresarial sobre aquellos extremos, cambios o modificaciones que sin duda afectarán a los trabajadores y a la situación de la empresa; derechos de información y consulta recogidos en la Directiva 2002/14/CE, de 11 de marzo del 2002 (art. 1), en el artículo 64 del Estatuto de los Trabajadores, yen el artículo 54 del vigente Convenio Colectivo de la entidad.

Por todo lo expuesto, se REQUIERE, tanto al Director de la FNMT, como a la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, para que en el plazo de cinco días laborables desde el recibo del presente escrito, proporcionen al Comité Intercentros de la FNMT la documentación e información que han servido de base para la realización de las Disposiciones antes transcritas sin el conocimiento y ni la posibilidad de emisión de informe por parte de la representación de los trabajadores. La información y documentación requeridas, al menos, deberá ser la siguiente:

• Proyecto de Orientación del BCE sobre el sistema de producción y adquisición del Eurosistema.

• Informes que han servido para la tramitación por el Gobierno de las Disposiciones antes referidas, tanto los emitidos por la FNMT como los realizados por otros Centros Directivos.

• Expedientes obrantes en la FNMT sobre tramitación de estas Disposiciones en cualquiera de sus versiones.

• Memoria de Análisis de Impacto Normativo. Causas de la realización de las Disposiciones aludidas. Análisis de idoneidad y oportunidad y análisis de impactos.

• En definitiva, información escrita que permita conocer los planes organizativos y la razón de su realización y, por tanto, su motivación.

Hay que hacer constar la obligatoriedad de entrega de la documentación requerida para ejercer los derechos de libertad sindical por parte de esta representación sindical, de no ser así en breve plazo, ésta representación sindical se reserva el derecho de iniciar las acciones judiciales, o de cualquier otro tipo, que procedan en defensa de los intereses de los trabajadores de la FNMT.

Madrid, 9 de octubre 2014





viernes, 24 de octubre de 2014

Alguno puede acabar en la cárcel

El Banco de España, el Ministerio de Hacienda y la Dirección de la Fábrica están jugando a llegar al 1 de enero, pensando que si nos vencen para entonces, tienen todo hecho. Craso error. Estamos preparados para continuar años en esta lucha, la vía judicial no va a terminar en 2015.

¿El Director piensa estar siempre controlando la Fábrica? Dentro de un año, como muy tarde, dejará este cargo, y quien venga tendrá que hacer una auditoría de su gestión. Se revisará punto por punto el cómo y el porqué de la división de la FNMT-RCM, las decisiones que se han tomado y las que no. Habrá que explicárselo a un juez/a. Seguro que Rodrigo Rato no se lo creía, y mirad en qué lío está metido.

Dura jubilación les espera a los consejeros/as, siempre pendientes de la prensa, del correo, de que se acabe sabiendo lo que han hecho. Porque lo que están haciendo con la Fábrica no solo es discutible o inconveniente, sino que desde nuestro punto de vista es ilegal.


Los consejeros/as de Caja Madrid se sentían por encima del bien y del mal, y hoy no pueden ni dormir. ¿Qué pasará con los de aquí cuando tengan que explicar por qué no hicieron la cámara acorazada, por qué segregaron Burgos y Valores sin necesidad, sin papeles, por qué no defendieron el derecho de la Casa de la Moneda a fabricar billetes Euro?

No todos los escritos se podrán destruir, no todos los informes se podrán manipular. Siempre quedan rastros, pistas que no se borran, derechos que no se pierden ni siquiera con la Ley General de Presupuestos.

Los trabajadores y trabajadoras de la Casa de la Moneda sabremos exigir responsabilidades.

EL LUNES 27, TODOS A LA CALLE, QUE EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN SEPA QUE ESTAMOS AHÍ, OBSERVÁNDOLES.


¡Súmate a la batalla judicial!
¡Quítales el sueño!
 
Cuenta BBVA (aportación 50 €):
ES38-0182-4001-09-0201578602