ELESPACIO 59

DEFENDAMOS BURGOS

Todo indica que el Departamento de Burgos está al borde del precipicio.

Existen muchas amenazas y peligrosas debilidades que deben ser corregidas de inmediato.

1.- Inasumibles retrasos y sobrecostes en la nueva máquina de fabricación de papel que han implicado la pérdida de varias licitaciones ya conseguidas.

2.- Imposibilidad de licitar en varios concursos con claras posibilidades de ganar al no tener la nueva Máquina de Papel en funcionamiento.

3.- Condiciones leoninas en los procesos de licitación con el Banco de España (BdE), tanto en entregas como en trazabilidad.

Deben ser renegociados para ajustarlos a la realidad productiva, no sólo la de la propia FNMT, sino de cualquier empresa que fabrique papel.

4.- Los intereses del Banco de Francia para que participen accionarialmente todos los Bancos Centrales Europeos en su proyecto monopolista y centralizado para suministrar papel de seguridad al eurosistema (EUROPAFI), con  intención de seducir también al BdE.

No se entendería que el BdE entrara en el accionariado, ya que supondría de facto la pérdida de la cuota española de billetes euro por parte de la FNMT.

Está en juego recuperar la inversión millonaria realizada para la puesta en marcha de la nueva Máquina de Papel en Burgos, aprobada hace 2 años en Consejo de  Ministros.

EPS ya ha iniciado una ronda de consultas con los partidos políticos presentes en el arco Parlamentario.

Desde EPS exigimos un plan de choque integral al hasta ahora inconsciente e inoperante Comité de Dirección.

Están jugando con el futuro de unas 170 familias y con una actividad estratégica tanto para Burgos  como para toda la Fábrica.

Plazas desiertas en PS (V)

En esta ocasión vamos a intentar explicar lo que sucede con el PS 40/17 para cubrir una plaza de Jefe de Área (nivel A) para el Área de SAP del Departamento de Informática.

Se trata de una convocatoria donde el DG de RRHH se ha sacado de la manga que la categoría de Ingeniero de Proyectos es la categoría inmediatamente inferior a la de Jefe de Área de nivel A.

EPS siempre ha defendido que se abra el abanico de categorías asimilables y asimiladas, por lo que está de acuerdo con esta inclusión, pero debe aplicarse este mismo criterio a todas las categorías, con carácter universal y recogerse en Convenio mediante un acuerdo de Paritaria.

El DG de RRHH, siguiendo instrucciones del Comité de Dirección, denegó al Departamento de Informática la inclusión de varias categorías  como asimiladas, lo que hubiera permitido a personal del departamento de Sistemas de Información poder participar en diversos Procesos de Selección.

El DG de RRHH, aplicando un criterio contradictorio al anterior, sí que considera asimilable la categoría de Ingeniero de Proyectos para el mismo Departamento de Informática al que le ha denegado el resto de solicitudes.

Todo esto pone de manifiesto una inconsistencia total de criterios en el tema de promoción por parte de RRHH que insta a pensar mal.


Consolidación de empleo temporal

En el último trimestre de 2017 hemos tenido una tasa de temporalidad mantenida del 15%.

EPS considera que son cifras inasumibles y que demuestran una deficiencia histórica, estructural y endémica de falta de personal fijo.

Consideramos que hay que implementar actuaciones de carácter inmediato para reducir drásticamente ese valor.

Las medidas a adoptar serían:

1.- Jubilación Parcial Anticipada (JPA). Es una garantía de trasmisión del conocimiento y de mantenimiento de la actividad y empleo, además de una medida de justicia social.

La solicitud a la CECIR debe ser promovida desde la dirección de la FNMT. En el último lustro no ha habido ninguna solicitud, por lo que desconocemos la acogida que tendría por parte del Ministerio de Hacienda.

2.- Tasa de reposición. Una tasa de al menos el 100% es requisito imprescindible para mantener la plantilla e intentar garantizar el futuro de la empresa.

3.- OPE de consolidación de empleo público. Donde exista una fase de concurso que bonifique adecuadamente y en mayor medida que actualmente, para que muchos de los trabajadores temporales obtengan la estabilidad en el empleo, siendo una medida beneficiosa tanto para la empresa como para los propios trabajadores.  

El Banco de España torpedea la Casa de la Moneda

El Banco de España va a sacar a licitación la fabricación del papel para los billetes Euro de 2016, lo que podría estar en marcha antes de final de mes. ¿Por qué el Banco de España, que nunca lo ha hecho antes y que no es impresor de billetes, rompe con la lógica de que sea la Fábrica de Papel de la Casa de la Moneda la que fabrique este producto de alta seguridad? Para entenderlo es preciso comprender cuál es la peligrosa relación entre ambas instituciones.

El pasado viernes, el Consejo de Ministros dio luz verde a la segregación de la actividad de fabricación de billetes de la Casa de la Moneda (FNMT-RCM), de cara a constituir una sociedad independiente (Imprenta de Billetes, S.A., IMBISA) que, inmediatamente tras su formalización pasará a pertenecer en un 80% al Banco de España y un 20% a la FNMT-RCM. Esta participación de la FNMT-RCM se mantendrá como mucho hasta el 31 de Diciembre de 2017. La fecha actualmente prevista para la constitución definitiva de IMBISA es el 1 de Octubre.

Siendo IMBISA la imprenta, lo normal sería que fuera ella la que comprase el papel, entre otras cosas porque son los técnicos especialistas en la materia. Y dado que la Casa de la Moneda es partícipe de IMBISA, no hay ningún impedimento legal para que se siga encargando el papel de billetes a la papelera que tiene en Burgos, como viene haciéndose desde hace más de 50 años. La calidad y competitividad de la Fábrica de Papel de la FNMT-RCM está fuera de toda duda, y sirve a otros países de la zona euro, como a Italia, Portugal, Irlanda, Bélgica o Grecia con total garantía.

Este movimiento del Banco de España es claramente hostil contra la Casa de la Moneda, pues amenaza la carga de trabajo de su papelera de manera absurda y gratuita, y pone en un brete al conjunto de la empresa. Burgos está inmersa en importantes inversiones en una nueva máquina de papel, por importe de 27 Millones de Euros, cuya amortización depende de este tipo de pedidos. La maniobra de Linde puede provocar pérdidas en la papelera, que sumadas al bocado que significa quitarle la impresión de billetes, van a lastrar el futuro de la FNMT-RCM.

Estos ataques están siendo consentidos por el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que parece deseoso de vender la Casa de la Moneda, pues no pone límites al Banco de España-BCE. De hecho, la segregación de IMBISA es una privatización encubierta, pues esta parte saldrá del sector público español, como se declara en la Ley 18/2015, de 9 de Julio, que dice sin ambages en su preámbulo que “debe considerarse que una parte de las funciones de la Fábrica pasan a integrarse en el ámbito institucional europeo, dejando de formar parte del sector público empresarial del Estado”.

El efecto de debilitar a la FNMT-RCM mediante la división y la retirada de trabajos va a provocar pérdidas estructurales que obliguen a una privatización generalizada de esta empresa centenaria. Así se perderá un polo tecnológico e industrial del sector de alta seguridad, para regocijo de los amiguetes de turno, el pago de favores en la Unión, o simplemente dejar paso libre a la colonización de nuestros ¿amigos? del Norte.

En una jugada destinada a favorecer a los lobbies privados de impresión de seguridad y a los países más poderosos de la Unión Europea –especialmente a Francia-, el Banco de España-BCE no duda en torpedear a la FNMT-RCM y al estado, con el claro fin de hundir aún más la industria y la tecnología española. ¿Para quién trabajas, Linde?

Reunión con el Banco de España

El pasado Viernes 12 una delegación de EPS, junto con nuestro abogado y la Presidenta del Comité Intercentros, fue al Banco de España para hablar de la demanda presentada contra el propio Banco. Nos recibieron los directores generales Javier Alonso y Javier Priego, y el secretario general, Manuel Labrado, en sus oficinas de Alcalá 48.

El BdE dice que el propósito real del BCE es una fabricación centralizada del euro, con una sola empresa fabricando billetes. Les preguntamos por Francia, que son más caros que nosotros, y Alonso dice que ellos también tienen que crear sociedades mercantiles, aunque no aclara la cuestión del mayor precio del billete del BdF. También dice que Italia está al tanto de nuestro modelo de sociedad mercantil para hacer ellos lo mismo.

El BdE dice que la FNMT es cara en costes, y que se les ha ocultado durante años, por lo que quieren ya una contabilidad separada de Valores. Ellos se creen capaces de gestionar mejor los recursos que la Dirección de la FNMT, sobre todo porque no tienen nuestras limitaciones de presupuesto. Aun así, si no consiguen bajar los precios de los billetes en los próximos cinco o diez años, cerrarán la sociedad.

EPS les planteó la construcción del almacén de seguridad robotizado en Jorge Juan, que supondría ahorro en tiempo y dinero. Les sorprende esta propuesta, pues pone en entredicho su proyecto y sus actuaciones, pero en ningún caso se plantean mantener la sociedad en Jorge Juan a pesar de ello. Es más, ya están buscando los nuevos terrenos para construir el edificio.

El BdE dice que la FNMT sabía que la Orientación iba a cambiar y durante años no hizo nada. Les recordamos que, precisamente por ser empresa pública, tuvimos que asumir una deuda grande con clientes como la DGP, y que por culpa de ella el Ministerio no nos dejó comprar los terrenos para una nueva fábrica. No ponen inconvenientes en que la FNMT haga billete no euro, e incluso en un futuro posterior licitar billete euro para otros países, aunque es difícil de creerles.

En cuanto a Burgos, tendrá que ir a la subasta del papel para la nueva sociedad mercantil igual que las demás.

Respecto a los temas jurídicos –objetivo inicial de la reunión- se les plantearon los siguientes:

- Según el BdE, la Orientación 2014 dice que los Bancos Nacionales asumen la adquisición y fabricación de billetes basándose en dos textos de rango superior: el Tratado de la Unión Europea (TFUE) y el Estatuto de Bancos Centrales (SEBC). Sin embargo, no aparecen citados esos supuestos derechos en dichos textos, solo habla de la emisión.

- EPS les explicó que existen dos mecanismos adicionales que permite la Directiva de contratación 2014, que ha de respetar la Orientación según dice en el preámbulo. El modelo de imprenta pública, recogido en el artículo 11 de la Directiva que era el tradicional en España, y el de cooperación interadministrativa entre poderes públicos (FNMT y BdE), recogido en el artículo 12.4 de la Directiva.

- EPS les dijo que Francia defiende mejor que España sus intereses, aun teniendo un solo un voto de 24, igual que nosotros en el BCE -todo se hace por consenso-. Se les puso como ejemplo el polo público del papel que quieren imponer en Europa. Contestaron que era al contrario, que gracias al BdE no habían impuesto su modelo en el BCE y por eso habían retirado la referencia a las papeleras en la Orientación 2014.

- Justo antes de terminar, se les comentó que la demanda se había presentado el día 10. Labrado preguntó que por qué les demandábamos a ellos y no al Ministerio, que era el que había realizado las actuaciones. Nuestro abogado le contestó que el Banco era el que había inducido y provocado los hechos.

COLABORA CON LA DENUNCIA (50 €)
BBVA - 0182 4001 09 0201578602

¿Por qué quiere el Banco de España segregarnos?

Hemos estado estudiando el mercado europeo de fabricación del euro y creemos haber encontrado la causa de la segregación de Valores: Un posible acuerdo entre bastidores del Banco de España (BdE) con el Banco de Francia (BdF), con el visto bueno del BCE claro está.


BANCO DE FRANCIA

Dispone de dos fábricas totalmente dedicadas a la producción de billetes de banco:

- Una fábrica de papel en Vic le Comte y
- Una imprenta de billetes en Chamalières

Entre ambas mantienen una plantilla sostenida de unos 950 trabajadores (700 en la imprenta y 250 en la papelera).

La imprenta viene fabricando una media de 2.300 millones de billetes año de los que unos 700 son de exportación a la zona africana de influencia francesa, con tendencia alcista (1.500 millones de billetes en 2003, 2.300 en 2012, 3.100 en 2013).

Basa su estrategia de mercado en reducir costes mediante la especialización y un incremento paulatino de producciones. Este verano despidieron a dos empleados por un presunto robo de varias bolsas de billetes, lo que ha puesto en entredicho su homologación por el Banco Central Europeo y toda su estrategia competitiva.

Su productividad media (la de la imprenta) es de unos 3,1 millones de billetes/año por empleado (sumando euro y no euro). Su salario es muy superior al nuestro. Sus cargas sociales son muy superiores a las nuestras (se jubilan a los 60 años). No parece que hoy por hoy sus costes sean inferiores a los nuestros.

CONCLUSIONES:

Luego, si sus costes son superiores y la fabricación de billete no euro es superior al 20%, lo único que les queda es que les consideren medio propio del BdF. Por lo tanto, para cumplir la Orientación necesitan que alguien les fabrique parte del billete no euro.

Es posible que estén pensando en fabricar los euros españoles en Francia a cambio de que nuestras líneas fabriquen entre 150 y 300 millones de billetes no euro del área francófona africana (de mucho menor valor e importancia). Esto podría explicar por qué algunos directivos de la FNMT se han puesto a aprender francés de forma intensiva y por qué al Banco de España solamente le interesa en principio una línea de fabricación de billete euro (400 millones de billetes/año).

También explicaría que la orientación aprobada sirva como una especie de seguro para que el BdF tenga que encargar al menos una parte de la producción no euro fuera de sus instalaciones. Aunque también podría ocurrir que acabase quedándose con todo, ya que si se suma la cuota española a la francesa posiblemente podrían imprimir en Francia también todos sus billetes de exportación.


COROLARIO:

Para disipar posibles rumores, en pos de la transparencia y para impedir la posibilidad de administración desleal, sería conveniente impedir que cualquier alto cargo de la FNMT aterrice en la hipotética nueva sociedad o en el Banco de Francia. Es una cuestión de decencia y garantía de los intereses de la FNMT.