miércoles, 29 de octubre de 2014

La Fábrica, en manos de los trabajadores

Una dirección ambigua, contradictoria, con las manos atadas por el ministro Montoro. Un combate desigual entre David y Goliath, un chantaje. Un terreno lleno de trampas, en que hay que elegir entre el fuego y las brasas. La soberbia de los mandamases imponiéndose al sentido común. Dinero y poder, colonialismo financiero, rendición nacional. Garantías que son humo para desmovilizar la protesta. Y un solo caballo que se pretende ganador, el Banco de España, es decir el BCE, es decir Merkel.

Es de ley agradecer el valor del Director al presentarse ante todos los trabajadores de Madrid, confiamos en que repita la experiencia en Burgos. Pero la única conclusión de su postura es que le toca gestionar el fracaso de la industria y tecnología nacionales frente al poder financiero europeo. Rendición interesada de Montoro, conclusión lógica de una política de debilitamiento sistemático de lo que es de todos/as. “Los tiempos de protección a la empresa pública han terminado”. No hace falta que lo jure, pero en modo alguno estamos de acuerdo y vamos a luchar para invertir esa tendencia.


Tienen miedo a las acciones legales emprendidas y a las futuras, como es lógico. Algunos se están jugando incluso la cárcel, no solo consejeros y directivos de la Fábrica, sino también del Banco de España. ¿Es lícito que el BdE esté bloqueando la adaptación de la Fábrica a la normativa de seguridad de fabricación de billetes y papel?

No compartimos el análisis de otros compañeros/as. El tiempo no se nos acaba a nosotros, se les acaba a ellos. Ya no pueden, en plena campaña electoral, romper un símbolo nacional manu militari, reconocer que están vendiendo la soberanía de forma tan burda. Les gustaría, pero no tienen margen de maniobra. Rajoy está en la cuerda floja, el PP se desploma, se desintegra. No pueden abrir otro frente que les desangre y donde se muestren descarnadamente las vergüenzas de la España de Guindos y Montoro: somos una colonia alemana.

Podemos y debemos frenar la agresión. Hoy ha quedado claro para todos que la Dirección se da por rendida. Nosotros no.

PROPONEMOS:

- Que se refuerce el FRENTE JUDICIAL contencioso-administrativo contra el Banco de España.

- Que los partidos de la oposición se comprometan a interponer un RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD contra los artículos de la Ley Gral. De Presupuestos que nos afectan, si llegan a aprobarse.

- Que preparemos una HUELGA INDEFINIDA INTELIGENTE, en que sólo dejen de trabajar los que sean imprescindibles para paralizar la entrega de productos y servicios a los clientes. Los demás trabajarán y repartirán su sueldo con las personas que paren.

- Que la Dirección, encabezada por su Presidente-Director General, entable un RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO por conflicto de competencias contra el Banco de España.

- QUE EL REY SE PRONUNCIE sobre la Real Casa de la Moneda ¿También se llevaría algo de su liquidación?

NO ESTAMOS VENCIDOS/AS
NI VENDIDOS/AS

lunes, 27 de octubre de 2014

El Espacio 14

Sanidad, el ejemplo a seguir

La marea blanca nos mostró el camino. Cómo conseguir revertir una decisión ya tomada y que decían que era imposible cambiar

El 28 de mayo de 2014, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dio por finalizados, mediante un auto, los recursos de los sindicatos médicos Amyts y AFEM, presentados en la sala
de lo Contencioso Adminsitrativo.

Fue el punto y final de un largísimo proceso de lucha tanto en la calle como en los juzgados cuyo momento culminante fue el 27 de enero de 2014, cuando el anterior Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid dimitió de su cargo y admitió la paralización del proceso de privatización de parte de la Sanidad madrileña (6 hospitales públicos).

Esta victoria de la ciudadanía fue conseguida por la incansable e inestimable actuación de la Marea Blanca, pero sin olvidar las denuncias presentadas por dos sindicatos médicos. Sin ellas todo el esfuerzo hubiera sido baldío.

La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre está sufriendo en estos momentos un ataque gubernamental muy contundente a su línea de flotación.

Los trabajadores están realizando actuaciones en la calle, haciendo visible el problema. Se contacta con los medios de comunicación para incrementar el nivel de impacto mediático.

El Comité de Empresa no cesa en su empeño de conseguir el respaldo de los partidos políticos de la oposición. En especial en unos momentos preelectorales.

¿Porqué no se explota la vía jurídica?


Reunión con FSAI (AENA)

El martes 21 de octubre, varios representantes de EPS se reunieron con el responsable de comunicación de la Federación de Sindicatos Aeronáuticos Independientes FSAI.

Escuchamos de primera mano la situación real que ha vivido AENA en el proceso de segregación iniciado en 2010 y sobre el actual proceso de privatización.

Preguntamos por el acuerdo de garantías laborales. Afirmó con rotundidad que era “papel mojado” y que hicieron lo que quisieron.

Lo primero que hicieron al iniciar la negociación con los sindicatos fue acordar un “acuerdo de desvinculación laboral”. No lo quisieron llamar ERE, pero se trataba de lo mismo, un mero eufemismo.

Más de 1000 trabajadores se desvincularon de la empresa, muchos de ellos recibiendo presiones en la línea de que era mejor que aceptaran ese acuerdo a que estuvieran sometidos a un ERE.

A partir de ahí, hubo pérdidas de derechos por parte de los trabajadores a medio plazo. Nos adelantó que aunque inicialmente se mantuvo el Convenio, los planes que están en marcha por la empresa es renegociar un nuevo Convenio a la baja. Una vez segregados tienen mucha menos fuerza.

Ratifica, como venimos avisando desde EPS, que los trabajadores que acabaron en la Sociedad Mercantil Pública dejaron de estar protegidos por el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP), con la desprotección que ello supone.

Confirmó que nuestra situación es diferente a la de AENA, dado que al disponer de base jurídica para paralizar el proceso, podemos intentar cambiar la situación.


Solidaridad en estado puro

Los trabajdores del departamento de Valores se plantaron el miércoles 22 de octubre ante la desinformación que emitía la dirección.

De manera espontánea y ante las informaciones contradictorias que transmiten los directivos de la FNMT, fue necesario un encierro en el Departamento de Valores para obligar a que el director de Valores y el director Industrial fueran al comedor de Valores a dar explicaciones.

No aportaron apenas datos nuevos, aunque sirvió para demostrar a la plantilla que el Comité de Empresa no estaba mintiendo en sus informaciones, como estaban asegurando ciertas personas con el fin de dividir a la plantilla, y era la propia dirección la que días antes había dado informaciones contradictorias.

Como novedad, afirmaban que en la última propuesta del Banco de España se incluye la posibilidad de asumir el 100% de la plantilla de Valores.

Siguen trabajando en dos líneas: cobrar los servicios auxiliares o que los trabjadores que prestan esos servicios pasen también a la misma sociedad (Preimpresión, Calidad, Laboratorio, I+D+i, Planificación, etc).

No tuvieron ningún argumento para rebatir las duras recriminaciones del Comité de Empresa, por su silencio en las reuniones con el Banco de España en las que en presencia del propio Comité de Empresa, la FNMT fue humillada con el consentimiento de la propia Dirección. El Comité de Empresa tuvo que asumir la defensa institucional de la FNMT.

La unidad de la plantilla quedó patente cuando el resto de trabajadores de otros departamentos, ya fueran de estructura o de otros talleres, se concentraron a la puerta de Valores.

El Presidente dará explicaciones a la plantilla en Asamblea General en el Auditorio del Museo el martes 28 de octubre.


¿Actuación ilegal del Banco de España?

La legislación española vigente especifica que la FNMT es el único impresor de billetes.

Ya hemos finalizado la primera fase. Estamos preparando el segundo paso, la presentación de la demanda propiamente dicha contra el Banco de España, para impedir que los billetes españoles los fabrique otra entidad, ya sea nacional o extranjera, pública o privada.

En dicha demanda solicitaremos las medidas cautelares oportunas para evitar las maniobras del Banco de España.

Para ello necesitamos de tu colaboración, sin ella no será posible defender los derechos de todos los trabajadores.

Seguimos recogiendo fondos en la cuenta para que, quien quiera y pueda, colabore en este frente de lucha con una aportación de 50 €.

Indicar en la transferencia o ingreso en la cuenta del BBVA el nombre y la rúbrica del trabajador colaborador.

Pedimos a la plantilla que todas y todos seamos responsables y no claudiquemos antes de tiempo.

El número de cuenta en el BBVA es:
IBAN: ES38
0182 4001 09 0201578602

sábado, 25 de octubre de 2014

Escrito del Comité de Empresa presentado a la Subsecretaría de Hacienda

COMITÉ DE EMPRESA

Los trabajadores/as de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre estamos realizando un paro y una manifestación, hoy 9 de octubre de 2014, en contra de la segregación de actividades de la empresa y en defensa de nuestros puestos y condiciones laborales.

La decisión del Banco de España de crear una sociedad mercantil para fabricar billetes €, avalada por el Gobierno que usted representa y que ha quedado plasmada en el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado, deja a la FNMT en una grave situación de debilidad poniéndose en riesgo el futuro de la empresa, los puestos y condiciones de trabajo.

Es imposible hacernos comprender que fragmentar la FNMT no va a repercutir sobre la plantilla de la Casa de la Moneda y mucho menos entendemos que se pretendan aventuras empresariales cuando esta empresa pública funciona y produce beneficios que revierten al Estado.

Hace usted referencia a la autonomía del Banco de España en la toma de decisiones, pero es el Gobierno el que realiza los presupuestos generales y en el proyecto de Ley que está ahora sobre la mesa están ustedes de facto arrebatándosela a la FNMT y concediéndosela al Banco de España.

Le reiteramos que hay opciones diferentes a la que se pretende adoptar, opciones que usted conoce, opciones que permitirían a la FNMT seguir vinculada a la fabricación de billetes, auténtica garantía de futuro para esta empresa.

Los trabajadores/as de la Casa de la Moneda no nos vamos a rendir y nos movilizaremos para modificar esta decisión política adoptada por el Gobierno.

Madrid, 9 de octubre de 2014


Sra. Pilar Platero
Subsecretaria Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas

El Comité Intercentros de la Fábrica Nacional de Moneda - Real Casa de la Moneda (en
adelante FNMT), ante la Subsecretaria del Ministerio de Hacienda y.Adminstraciones Públicas

EXPONE

PRIMERO.-Que, en mayo de 2013, este Comité de Empresa tuvo conocimiento del inicio de un proceso entre el Banco de España (en adelante BdE) y la FNMT, para la adaptación del procedimiento de fabricación de billetes euro en España al nuevo escenario planteado por el Banco Central Europeo (en adelante BCE). Al parecer, la FNMT, con el fin de adaptarse a tal proceso, propuso al BdE la creación de una Unidad de Negocio (dependiente de la FNMT, bajo control del BdE), con el fin de separar las actividades de fabricación del billete euro del resto de actividades de la FNMT; todo ello, para configurar a la FNMT (a través de tal Unidad de Negocio) como empresa "in house" o medio propio del BdE de acuerdo con la normativa nacional y comunitaria aplicable.

Según se nos ha informado verbalmente, esta propuesta de Unidad de Negocio, que se instrumentaría a través de un Real Decreto, a pesar de contar con el beneplácito de los departamentos legales del BdE, FNMT Y del Ministerio de Hacienda, fue rechazada de forma sorpresiva por parte del BdE sin aportar información, ni motivación, señalando, únicamente, la supuesta negativa del Banco Central Europeo (en adelante BCE) a que se realizara esta Unidad de Negocio y a que entregara información alguna al respecto. Téngase en cuenta que esta normativa e información no afecta en absoluto a elementos de seguridad de la producción del billete euro, por lo que no estamos ante un documento confidencial, sino ante un acto organizativo cuyos únicos sujetos destinatarios son los Bancos Centrales, sin perjuicio de que los efectos de su implementación afectarán notablemente al colectivo de trabajadores de la FNMT, asl como al del resto de Talleres Oficiales de la Unión Económica y Monetaria.


SEGUNDO.-Asimismo, según se nos ha informado, de nuevo verbalmente, en septiembre de 2013, el BdE puso en conocimiento de la FNMT un proyecto de Decisión del BCE que regularía la actividad de fabricación de los billetes euro, y modificaría radicalmente la estructura y funcionamiento de la FNMT en esta materia. Téngase en cuenta que en esta ocasión, aunque el objetivo era el mismo, BdE sí entregó a la FNMT el borrador de la futura normativa, razón ésta que evidencia la incongruencia del BdE, al denegar posteriormente la nueva versión que aquí se reclama.


TERCERO.-Desde septiembre de 2013, hasta julio de 2014, no se ha recibido ninguna información adicional derivada del proyecto de Decisión del BCE (ahora, al parecer, transformado en Orientación). respecto de un posible cambio de tendencia en el Sistema Europeo de fabricación de billetes euro. Esto consagra, en principio y a falta de conocer oficialmente el contenido de la Orientación en tramitación, las dos posibilidades actualmente aplicables directamente por los Bancos Centrales Nacionales a partir de la Orientación del BCE. Estas dos opciones serían, por un lado, que unos Bancos Centrales Nacionales optasen por proveerse de billetes euro mediante licitación pública (Grupo Tendering) y, por otro lado, otros Bancos Centrales Nacionales se decantasen por proveerse de billetes a través de sus Medios Propios (Grupo In House).


CUARTO.-En la sesión del Consejo de Administración de la FNMT, de 28 julio de 2014, el representante del Comité de Empresa en el Consejo de Administración de la FNMT, requirió a esa Entidad Pública y, especialmente, al consejero señor Negueruela (designado a propuesta del Banco de España), la entrega del proyecto o versión en tramitación de la Orientación y toda la información correspondiente, pues esta nueva versión constituirfa el fundamento de una futura segregación juridica con pérdida total de la histórica producción de billetes desarrollada en la FNMT. En la referida sesión, de forma verbal, el señor Negueruela manifestó que no estaba autorizado por el BdE para hacer entrega de tales documentos, por tener carácter confidencial (como se desprende de lo expuesto en la cita que se señala en el apartado QUINTO siguiente, se refiere a reglas de confidencialidad del BCE, no del BdE).

En dicha sesión del Consejo de Administración de la FNMT se indicó a la representación de los trabajadores y así consta en acta, que se remitiría al BdE el requerimiento de información formulado, a través del Presidente del Consejo.

De otro lado, es necesario aclarar que en conversaciones mantenidas el15 de septiembre de 2014 " entre el representante del Comité de Empresa en el Consejo de la FNMT (Sr. Roldán Velasco) y el Director de Billetes del BCE -Directorate Banknotes (Sr. Ton Roos), éste último manifestó al señor Rafael Roldán que la facultad de poner a disposición de la FNMT el borrador de Orientación correspondía al BdE, no aludiendo al carácter de documento interno o confidencial para el BCE.


QUINTO.-En la sesión del Consejo de Administración de la FNMT, de 29 de septiembre de 2014, la representación de los trabajadores fue informada, por el Director General de la FNMT, de que el BdE habla contestado al requerimiento de información realizado al BCE, en el sentido de que "... debido a las reglas de confidencialidad del BdE, no es posible otorgar a la FNMT acceso a dicho documento interno (borrador de Orientación sobre producción y adquisición de billetes del Eurosistema) en este momento. Asimismo, se indica que la Orientación se hará pública y se hará accesible o todos los portes interesados con su publicación en el DOCE, uno vez finalizado el proceso de aprobación".

Entendemos que esta negativa, además de ser un subterfugio (dadas las contradicciones expresadas sobre el carácter confidencial del borrador de Orientación para el BCE) conculca el derecho de la representación de los trabajadores de información y consulta, a los efectos de defender los intereses de los trabajadores de la Entidad y cumplir con la ley, afectando gravemente a la estructura y plantilla de la FNMT.

Parece evidente que si los aludidos cambios en la FNMT se realizan en cumplimiento de una nueva norma organizativa, antes de la entrada en vigor de la misma deben ser conocidos, especialmente, por el colectivo de trabajadores de la FNMT y por su representación sindical.


SEXTO.-Como es público y notorio, acaba de entrar en el Congreso de los Diputados, para su tramitación, la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015 (LPGE 2015). En dicha norma se contienen dos disposiciones que, a los efectos de la argumentación de este escrito, se transcriben a continuación:

Disposición Adicional Segunda. Modificación de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomia del Banco de España.
Con efectos de 1 de enero de 2015 Y vigencia indefinida, se añade una nueva disposición adicional, la octava, a la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomia del Banco de España, con la siguiente redacción:
Disposición adicional octava. Entidades instrumentales 
El Banco de España, de acuerdo con la normativa del Banco Central Europeo, podrá encomendar la producción de billetes en euros que le corresponda a una sociedad mercantí1 de capital público en la que ostente una mayoria de con/rol, cuyo objeto social exclusivo será la producción de billetes en euros en el ámbito del Sistema Europeo de Bancos Centrales.
Con independencia de su sujeción al Derecho privado, resultará de aplicación a esta sociedad el régimen patrimonial, presupuestario y de contratación de personal y bienes y servicios del Banco de España. Su presupuesto se incluirá como anexo al presupuesto del Banco de España.

Disposición Adicional Septuagésima. Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.
Hasta el 31 de diciembre de 2017, la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre -Real Casa de la Moneda podrá mantener una participación de hasla el 20% en la sociedad mercanlíl de capital público a la que se refiere la disposición adicional octava de la Ley 13/1994, de I de junio, de Autonomla del Banco de España, que deberá contar con los recursos personales y materiales para ejercer sus funciones. Durante dicho periodo, las dos entidades podrán compartir los servicios Comunes necesarios para el desarrollo de sus actividades.

La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre -Real Casa de la Moneda además podrá fabricar billetes distintos del euro y podrá prestar a la citada sociedad, conforme a lo previsto en la normativa" vigente de contratación, los servicios accesorios a la fabricación de billetes euro que dicha sociedad pueda demandar.

Por tanto es patente que, en la Disposición Final Segunda de la LPGE 2015, se modifica la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España, añadiendo una disposición adicional 8a, en el sentido de atribuir al BdE la competencia de "la producción de billetes en euros que le corresponda a una sociedad mercantil de capital público en la que ostente una mayoría de control, cuyo objeto social exclusivo será la producción de billetes en euros en el ámbito del Sistema Europeo de Bancos Centrales. " Esta disposición implica que la fabricación de billetes euro, actualmente competencia de la FNMT, pasará a serlo de "una entidad mercantil", controlada por el BdE.

Por otro lado, en la Disposición Adicional Septuagésima de la citada LPGE 2015, se introduce un importantísimo cambio de la estructura, las funciones y los fines de la FNMT, relativo a la fabricación de billetes euro, por el que la FNMT solamente tendría hasta el veinte por ciento del capital de una futura "sociedad mercantil de capital público a la que se refiere la disposición adicional octava de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España". y esta nueva previsión legal limita su alcance nada más que hasta el "31 de diciembre de 2017".

Hay que destacar que el BdE tiene actualmente conferida legalmente la competencia de la emisión de billetes en España (según las normas de la UE y del BCE vigentes) pero no la de su fabricación, que actualmente corresponde al Estado a través de la FNMT: (Decreto de 5 de abril de 1940, arto 1. "Se faculta a la FNMT para establecer, con carácter permanente, el servicio de fabricación y estampación de billetes del Banco emisor". Decreto de 24 de junio de 1941, en el que se reitera la preferencia en la fabricación a favor de la FNMT y, en caso de discrepancia, se establece un sistema por el cual el Gobierno podrla obligar al BdE a encargar la fabricación a la FNMT).

La consecuencia de las dos Disposiciones de la LPGE 2015, antes analizadas, es que la FNMT verá sustancialmente modificada tanto su estructura como sus funciones y fines, respecto de la fabricación de billetes en España. Esta modificación supondrá una merma importantísima en la actividad de la FNMT, que tendrá consecuencias muy negativas para el futuro de la entidad y, correlativamente, de sus trabajadores, pues aunque de inicio pueda no suponer una inmediata pérdida de puestos de trabajo, en el medio plazo podría afectar a la viabilidad de la FNMT. La FNMT tiene, a la fecha, un consolidado prestigio como imprenta de alta seguridad porque el know how para la producción de los billetes ha permitido, a su vez, la producción y prestación de otros servicios de securización en otros productos oficiales. El billete distinto al euro a que alude la LPGE 2015, en el sentido de que FNMT realizará billete distinto al euro, supone apostar por un producto oficial muy apartado de la tecnología que requiere el euro, sin duda, el billete más seguro y con mayores medidas de seguridad del mundo, ámbito en el que hoy la FNMT es líder.

SÉPTIMO.-Durante todo el proceso ahora descrito, tanto la FNMT, como su órgano de adscripción, la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, han mantenido un hermetismo total con la representación de los trabajadores de la FNMT. Y todo ello, a pesar de los requerimientos, tanto al Director y al Consejo de Administración de la FNMT, como a la Subsecretaría de Hacienda y Administraciones Públicas, de entrega de la documentación e información, así como las causas por las que la FNMT dejará de fabricar billetes euro, lo que afectará negativamente a la configuración estructural y previsiblemente a los puestos de trabajo de esta Entidad.

Asimismo, se han producido diversas interpelaciones parlamentarias que obran en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en relación con la futura reestructuración de la FNMT y solicitando que se informe sobre la nueva versión de la futura norma organizativa (la Orientación), obteniéndose siempre la misma respuesta: "es confidencial", aspecto éste que se desmiente por la información recibida por esta representación sindical directamente del BCE como antes se ha dicho.

Esta actitud carece de la transparencia legalmente exigible, tanto desde la perspectiva laboral que ahora nos ocupa, pero también desde otros órdenes jurídicos, supone la imposibilidad de que los trabajadores de la FNMT puedan ejercer sus derechos laborales, dejan al personal en la más absoluta indefensión y, en definitiva, imponen una situación de acatamiento impropia de un Estado de Derecho.

La omisión de información a la representación de los trabajadores, por parte de los máximos órganos del BdE, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y, finalmente, de la FNMT (entidad sometida a las directrices del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas), conculca gravemente los derechos de información y consulta del Comité de Empresa de la FNMT, constituyendo una infracción laboral empresarial sobre aquellos extremos, cambios o modificaciones que sin duda afectarán a los trabajadores y a la situación de la empresa; derechos de información y consulta recogidos en la Directiva 2002/14/CE, de 11 de marzo del 2002 (art. 1), en el artículo 64 del Estatuto de los Trabajadores, yen el artículo 54 del vigente Convenio Colectivo de la entidad.

Por todo lo expuesto, se REQUIERE, tanto al Director de la FNMT, como a la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, para que en el plazo de cinco días laborables desde el recibo del presente escrito, proporcionen al Comité Intercentros de la FNMT la documentación e información que han servido de base para la realización de las Disposiciones antes transcritas sin el conocimiento y ni la posibilidad de emisión de informe por parte de la representación de los trabajadores. La información y documentación requeridas, al menos, deberá ser la siguiente:

• Proyecto de Orientación del BCE sobre el sistema de producción y adquisición del Eurosistema.

• Informes que han servido para la tramitación por el Gobierno de las Disposiciones antes referidas, tanto los emitidos por la FNMT como los realizados por otros Centros Directivos.

• Expedientes obrantes en la FNMT sobre tramitación de estas Disposiciones en cualquiera de sus versiones.

• Memoria de Análisis de Impacto Normativo. Causas de la realización de las Disposiciones aludidas. Análisis de idoneidad y oportunidad y análisis de impactos.

• En definitiva, información escrita que permita conocer los planes organizativos y la razón de su realización y, por tanto, su motivación.

Hay que hacer constar la obligatoriedad de entrega de la documentación requerida para ejercer los derechos de libertad sindical por parte de esta representación sindical, de no ser así en breve plazo, ésta representación sindical se reserva el derecho de iniciar las acciones judiciales, o de cualquier otro tipo, que procedan en defensa de los intereses de los trabajadores de la FNMT.

Madrid, 9 de octubre 2014





viernes, 24 de octubre de 2014

Alguno puede acabar en la cárcel

El Banco de España, el Ministerio de Hacienda y la Dirección de la Fábrica están jugando a llegar al 1 de enero, pensando que si nos vencen para entonces, tienen todo hecho. Craso error. Estamos preparados para continuar años en esta lucha, la vía judicial no va a terminar en 2015.

¿El Director piensa estar siempre controlando la Fábrica? Dentro de un año, como muy tarde, dejará este cargo, y quien venga tendrá que hacer una auditoría de su gestión. Se revisará punto por punto el cómo y el porqué de la división de la FNMT-RCM, las decisiones que se han tomado y las que no. Habrá que explicárselo a un juez/a. Seguro que Rodrigo Rato no se lo creía, y mirad en qué lío está metido.

Dura jubilación les espera a los consejeros/as, siempre pendientes de la prensa, del correo, de que se acabe sabiendo lo que han hecho. Porque lo que están haciendo con la Fábrica no solo es discutible o inconveniente, sino que desde nuestro punto de vista es ilegal.


Los consejeros/as de Caja Madrid se sentían por encima del bien y del mal, y hoy no pueden ni dormir. ¿Qué pasará con los de aquí cuando tengan que explicar por qué no hicieron la cámara acorazada, por qué segregaron Burgos y Valores sin necesidad, sin papeles, por qué no defendieron el derecho de la Casa de la Moneda a fabricar billetes Euro?

No todos los escritos se podrán destruir, no todos los informes se podrán manipular. Siempre quedan rastros, pistas que no se borran, derechos que no se pierden ni siquiera con la Ley General de Presupuestos.

Los trabajadores y trabajadoras de la Casa de la Moneda sabremos exigir responsabilidades.

EL LUNES 27, TODOS A LA CALLE, QUE EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN SEPA QUE ESTAMOS AHÍ, OBSERVÁNDOLES.


¡Súmate a la batalla judicial!
¡Quítales el sueño!
 
Cuenta BBVA (aportación 50 €):
ES38-0182-4001-09-0201578602

lunes, 13 de octubre de 2014

El Espacio 13

Privatización de Empresas Públicas

La situación de AENA hace 5 años es similar a la que estamos viviendo en la FNMT actualmente. En junio de 2014 se aprueba la privatización del 49% del Grupo AENA.

El 12 de enero de 2010, el por entonces Ministro de Fomento José Blanco anunciaba la propuesta de segregación de una parte de la Entidad Empresarial AENA.

Las fuerzas sindicales allí presentes (CCOO, UGT y USO), alcanzan un pacto por el mantenimiento del empleo, idéntico al que se está poniendo sobre la mesa para la FNMT y que ya tiene el beneplácito del Ministerio de Hacienda.

Dicho acuerdo protegía ante la aplicación unilateral de los artículos 54 y 55 del Estatuto de los Trabajadores (ET), que hacen referencia a los despidos, aunque se abrió un proceso de “desvinculación laboral” que supuso el despido de más de 1500 trabajadores.

Se crea una Sociedad Mercantil Pública: AENA Aeropuertos S.A., donde se revisaron a la baja las condiciones de los trabajadores. Dejaron de ser trabajadores públicos amparados por el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP).

El 20 de diciembre de 2011 se firma el I Convenio Colectivo del Grupo de empresas AENA.

El pasado 13 de junio se aprobó en Consejo de Ministros la privatización del 49% de AENA tras su segregación en 2010.

Los PGE 2015

Los próximos días 17 (enmiendas a la totalidad) y 24 de octubre (articulado), las Comisiones afectadas debatirán el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el año 2015.

Es de especial interés un par de modificaciones en la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España, que afectan gravemente a la FNMT.

La Disposición Adicional Octava posibilita al Banco de España (BdE) que pueda encomendar la producción de billetes euro a una sociedad mercantil pública.

La Disposición Adicional Septuagésima, referida a la nueva sociedad comentada en la Disposición anterior, indica que el BdE controlará el 80% de la misma y la FNMT el 20% restante, sólo hasta el 31 de diciembre de 2017 como máximo.

Durante ese periodo transitorio se continuará fabricando los billetes euro en la instalación de la FNMT.

A partir del 1 de enero de 2018 pasará a ser propiedad 100% del Banco de España y estaremos totalmente desvinculados de la fabricación de billetes euro sin que se haya justificado la decisión que, lejos de generar algún tipo de beneficio al Estado, genera un grave perjuicio a la FNMT.


Huelga, manifestación y concentración contra la segregación

El tiempo no acompañó, cayendo un auténtico “chaparrón” en la parte final de la marcha, en una jornada de aceptable participación.

Agradecer a los allí presentes que a pesar de las inclemencias del tiempo estuvieron defendiendo los derechos de todos. No queremos olvidar a nuestros compañeros de Burgos que secundaron la concentración.

Ahora toca dar la batalla jurídica, dado que la legislación vigente imposibilita las modificaciones impuestas por parte del Banco de España.

Complementa las movilizaciones actuales, ya sean las protestas en la calle, los contactos políticos o los medios de comunicación.


Balance de situación de la denuncia contra el Banco de España y el Mº de Hacienda

Con fecha del 29 de septiembre se presentaron diligencias previas en la Audiencia Nacional. La denuncia está disponible en la Intranet, en el blog y en el local de EPS.

Seguimos con los pasos previstos y una vez que la Audiencia Nacional nos remita la información solicitada en la denuncia previa, pasaremos a la presentación de la demanda propiamente dicha, para impedir que los billetes españoles los fabrique otra entidad, ya sea nacional o extranjera.

Además solicitaremos las medidas cautelares oportunas para evitar las maniobras del Banco de España, tendentes a hacerse con la fabricación de billetes.

Seguimos recogiendo fondos en la cuenta para que, quien quiera y pueda, colabore en este frente de lucha con una aportación de 50 €.

En breves días abonaremos la totalidad del primer pago que asciende a 7260 € y es por ello que os pedimos vuestra colaboración urgente para poder llevar el proceso adelante.

Indicar en la transferencia o ingreso en la cuenta del BBVA el nombre y la rúbrica del trabajador colaborador para el supuesto en que tuviéramos que devolver las aportaciones dinero a los colaboradores.

El número de cuenta es:
IBAN: ES38
0182 4001 09 0201578602

viernes, 10 de octubre de 2014

EPS apoya la defensa de AENA

http://aenaparemoslaprivatizacion.es/ 

MANIFIESTO CONTRA LA PRIVATIZACIÓN

Exmo. sr. don Mariano Rajoy Brey.
Presidente del Gobierno.
Complejo de la Moncloa. Avda. Puerta de Hierro, s/n.
28071 Madrid. España.

Los abajo firmantes, ciudadanos, asociaciones y colectivos, y trabajadores del sector aéreo, queremos hacerle llegar nuestra preocupación, al tiempo que nuestra solicitud, de que retire el proyecto de privatización de la red de aeropuertos de interés público, con la venta de Aena Aeropuertos.

Entendemos que esta operación no puede entenderse más que desde la óptica neoliberal de la cesión de servicios públicos básicos al ciudadano, como ya lo han sido el sector eléctrico y de comunicaciones, y lo están siendo el ferroviario, la sanidad, el sistema de pensiones, la distribución de agua o la educación. Pero en ninguno de los casos anteriores la nueva gestión privada ha reportado beneficio alguno al ciudadano de a pie, que finalmente se ha quedado sin un patrimonio acumulado durante generaciones, que aportaba a las arcas del Estado, a la vez que con servicios más caros y más excluyentes.

Las grandes compañías privadas que todos conocemos se han enriquecido con el patrimonio público; pero los mismos ideólogos que han abanderado esta cesión de propiedad, que no sólo de gestión, hablemos claramente, son también los que han decidido socializar al ciudadano las enormes pérdidas que esa misma gestión ha causado. En el caso de los aeropuertos, tenemos los ejemplos muy recientes de los de Castellón, Ciudad Real o Murcia-Corvera, proyectos privados rescatados con dinero público a través del rescate de las cajas de ahorro que los financiaron.

Aena Aeropuertos, junto con Renfe y Adif, que también están en proceso de privatización, es la última gran infraestructura del transporte en manos públicas. Es un grupo líder en el mundo por el número de pasajeros que utilizan nuestros aeropuertos, y es la entrada básica del turismo extranjero en nuestro país. Ha sido desde siempre un proyecto autosostenido que no ha tenido coste alguno para las arcas del Erario Público, que ha mejorado las infraestructuras de este país, es básico para el desarrollo de las regiones, crea sinergias estables dentro del tejido productivo, y es un ejemplo de interconexión entre territorios y de conectividad.

Nuestra red pública de aeropuertos ha aportado miles de millones de euros vía impuestos al Estado, es pieza básica dentro de la modélica Organización Nacional de Trasplantes (ONT) donde este país es con diferencia líder en el mundo en donaciones de órganos, y su modelo de red propicia una economía de escalas que permite que unos aeropuertos sostengan a otros, y que se retroalimenten los flujos internos dentro de la red, manteniendo unas tasas bajas para el pasajero al tiempo que se mantiene un alto estándar de seguridad operacional.



La operación de venta del 49% de nuestra red pública de aeropuertos se ha diseñado para que, en un alto porcentaje, se ponga en manos de fondos de inversión internacionales, que formarían un núcleo duro estable. Ha sido, precisamente, la rapacidad de estos fondos de inversión, su opacidad, su ánimo exagerado de lucro y falta de regulación la que ha causado esta crisis en que estamos inmersos y estamos pagando los ciudadanos. No podemos entender que no hayamos aprendido nada de todo lo que ha pasado, y que se ceda precisamente al capital especulativo un bien estratégico en nuestra economía del que depende por encima de un 10% de nuestro PIB.

Queremos remarcarle, igualmente, el carácter de insularidad y de dispersión de nuestro territorio, compuesto por dos archipiélagos y dividido geográficamente entre dos continentes, que le hace especialmente dependiente en su interconexión, y en la viabilidad de su economía, del sector aéreo.

El hecho de privatizar Aena Aeropuertos es privatizar, igualmente, las decisiones estratégicas que se toman en el sector, uno de los que sostiene nuestra economía y puestos de trabajo. Es llevar esta toma de decisiones a ámbitos externos ajenos al principio de bien común y de sostenibilidad.

Su conversión en empresa privada, la salida a bolsa, la entrada de un núcleo duro de fondos de capital extranjeros, la convertirá en el peor de los escenarios para el sector, un monopolio privado de una infraestructura estratégica. No se puede aducir tampoco que la operación “mejore la gestión”, pues se ha descartado que vayan a entrar en la misma operadores de infraestructuras.

La lógica del proyecto implica que no se cerrará a medio plazo el porcentaje en un 49% del capital, que puede convertirse en cualquier momento en mayoritario. Tampoco queda asegurada la estructura de red, pues en los medios de comunicación responsables de Fomento hablan ya de concesionar determinados bloques de aeropuertos. El final de esta lógica es una brusca subida de tasas en busca de altos porcentajes en los capitales de retorno invertidos, el cierre de infraestructuras, la venta parcializada de la red y el rescate por el dinero público de la parte de Aena Aeropuertos que no garantice una fuerte rentabilidad.

Hay que añadir a todo esto la preocupación con que observamos el precio máximo de tasación de nuestra red pública de aeropuertos que se baraja para esta operación de private equity, que es de 16.000 millones. Consta en la web pública de Aena una inversión de unos 19.000 millones, sólo para la ampliación y mejora de la red, en el período 2001 a 2012. Otros expertos valoran que el coste de construir de nuevo nuestros aeropuertos es superior a los 300.000 millones de euros, sin contar con las sinergias que ha adquirido, el know how acumulado y la solidez y estabilidad de su funcionamiento. La opacidad de la operación y la nula información sobre los criterios utilizados para su tasación no nos hacen despejar estas dudas.

Si Aena Aeropuertos lleva dos años en beneficios y recortando su deuda, si se está recuperando el tráfico aéreo con buenas previsiones, si siendo pública ha conseguido ser el mayor operador mundial en un sector estratégico y tecnológico, la pregunta nos parece obvia. ¿Por qué privatizarla precisamente ahora? ¿Por qué a este precio cuando su valor es muy superior y aumentará el año que viene?

Respetuosa pero firmemente le solicitamos retire el proyecto de privatización de Aena Aeropuertos.

AHORA TOCA DEFENDER NUESTRO PATRIMONIO

APOYA este manifiesto contra la privatización de Aena.

http://aenaparemoslaprivatizacion.es/

miércoles, 8 de octubre de 2014

Divide y venderás

El plan del Ministerio de Hacienda para disgregar y vender la Casa de la Moneda se está fraguando desde hace más de un año. En la primavera de 2013 empezaron a maniobrar, enseñaron la patita, y tuvimos las primeras “des-informaciones”.

Ibamos a ir a cuota en los billetes y se iba a construir una nueva planta de billetes debido a los requisitos de seguridad en la fabricación. El Banco de España nos iba apoyar para que todo se hiciera con su cobertura y el menor daño a la Fábrica.

Hemos ido desmontando una a una sus falacias, hasta quedar claro que nos quieren convertir en moneda de cambio para conseguir o pagar favores, ya que ni la legislación ni el interés público obligan a hacer lo que están intentando. Es significativo que la propia Subsecretaria, en 2013, se extrañara de que nuestros resultados no se resintieran en tiempos de crisis.


Es lo que Montoro y Cía. hubieran deseado para facilitar sus planes. De hecho, el plan de disgregación está diseñado para que entremos en pérdidas y justificar la privatización. Juntos somos demasiado buenos y no nos pueden tirar.

La inteligente resistencia que estamos ofreciendo, combinando los frentes interno, político,  comunicativo y legal, les están obligando a emplearse a fondo. La dirección está cometiendo muchos fallos, pierde los nervios y se contradice a sí misma. El propio Consejo de Administración ha puesto en ridículo al Director, negándose a avalar la rendición al Banco de España.

Defendamos la estructura auténticamente pública y unida de la FNMT-RCM. Mantener la entidad con el estatus actual es la mayor garantía que se puede ofrecer a los trabajadores de la FNMT-RCM. Para esta defensa debemos seguir actuando con decisión en los ámbitos legal, político y laboral, podemos hacer frente a estas graves amenazas y parar el golpe.

RESPALDA LAS MOVILIZACIONES
ASISTE A LAS ASAMBLEAS Y 
DA TU OPINIÓN
COLABORA EN LA BATALLA LEGAL